距離大選只有幾天，選民手上有三張票：最受關注的是總統票，其次是區域立委票，最後才是不分區立委政黨票。總統與區域立委是兩大黨的戰場，小黨的目標只能放在不分區立委。在亡國感的氛圍中，與民進黨爭食政黨票的泛綠小黨，也都以「抗中護台」為訴求。問題是，選後在立院「抗中護台」，泛綠小黨靠得住嗎？

根據政黨結構的分析，結論是「靠不住」。如果這個推論正確，不分區立委政黨票就要集中投給民進黨，確保「抗中護台」不會出差錯。本文提供的是廣泛的分析，沒有針對特定小黨。我的分析有四個面向，包括小黨的生存空間，小黨領導人的特質，小黨的壯大策略，以及小黨被收買的可能。

小黨的生存空間

基本上，政體與選制決定了小黨的生存空間。在總統制的國家，權力分配是「贏者通吃」，小黨毫無生存空間。也因為如此，兩黨候選人的政治光譜涵蓋廣闊。反過來說，內閣制的國家則是小黨林立，其政治光譜狹窄但明確。透過聯合內閣的組成，眾多小黨仍可分享權力。

選制是單一席次且得票過半才當選的公職，小黨的生存空間最小。除非有主要政黨的禮讓，小黨候選人幾乎不可能當選。相反的，選制是多席次且得票高者當選的公職，小黨的生存空間最大。

台灣的總統與立委選舉，採單一席次相對多數當選的制度。雖然小黨提名人仍有當選機會，但難度甚高。小黨參選通常只有兩個目的：陪榜與攪局。陪榜是為了宣揚政治理念，攪局則是為了左右選情。

為了保障小黨的參政權，台灣的立法委員設有不分區席次，依政黨得票率分配，但必須達到百分之五的門檻。面對兩大黨的夾擊，小黨爭相搶食不分區立委。資源與人才皆不足的小黨，發展潛力還受制於領導人的特質。

小黨領導人的特質

在自由參政的民主國家，小黨的創立是一個「自我篩選」的過程。自創政黨的政治人物，若不是拒絕加入其他政黨，就是退出所屬的政黨。這樣的政治人物通常具有幾項特質。

首先，小黨領導人常有「孤芳自賞」的特質，認為天下烏鴉一般黑，因此不屑加入其他政黨。這種「眾人皆醉、唯我獨醒」的認知，可能是「完美主義」下的「政治潔癖」。（參考人物：黃國昌） 其次，小黨領導人也常會有「願賭不服輸」的性格。只要在所屬政黨內部的競爭落敗，他們就可能退黨另組新黨。這種黨內的競爭，可以是理念之爭，意氣之爭，或利益之爭。（參考人選：宋楚瑜） 第三種小黨領導人，就是「機會主義者」，企圖利用自組新黨，在兩大黨的矛盾中獲取最大的政治利益。這類小黨領導人喜歡左右開弓，挖兩大黨的牆角求生存（參考人物：柯文哲）

上述的領導人特質，決定了小黨的長期命運。孤芳自賞的領導人容易樹敵，所組的政黨終將成為泡沫。願賭不服輸的領導人，若是為了理念另組政黨，也會泡沫化。若為利益組黨，遲早會被收買。至於投機者所組的政黨，最後將被兩大黨夾殺。要躲避這些的結局，小黨只能當側翼，再伺機背刺友軍壯大自己。

小黨壯大靠背刺

小黨就是「小眾政黨」，不可能佔據政治光譜的中間，否則會被兩大黨夾殺或吞噬。小黨的生存利基在政治光譜的兩端。用台灣的通俗政治語言表達，小黨不是深藍就是深綠，不可能代表中間選民。

為了吸引更多中間選民的支持，兩大黨會試著跨過政治光譜的中線。如果超越中線太多，大黨就會被迫放棄光譜邊緣的選民，由扮演側翼的小黨接收。四年前時代力量的崛起，靠的就是接收民進黨讓出的年輕獨派選民。 扮演側翼角色的小黨要茁壯，唯一的途徑就是背刺友軍，因為兩者的選民流動性高。時代力量在立法院就是採取這個策略：重擊民進黨，輕縱國民黨。小黨背刺「提拔有恩」的大黨，是個結構性的政治現實，也是不得不然的結果。

民進黨與柯文哲之間，也有類似的結構矛盾。靠著民進黨禮讓起家的柯文哲，當選台北市長後只有兩條路：聽命民進黨或背刺民進黨。柯文哲選擇後者，因此失去深綠選民的支持。為了彌補流失的深綠選票，柯文哲只好迎合淺藍選民。這讓他流失更多綠營選票，最後被迫往藍營靠攏。

由綠轉藍的柯文哲變成不藍不綠。為了維持他的影響力，柯文哲籌組民眾黨，吸引「藍不疼、綠不愛」的政治邊緣人。如同其他小黨，民眾黨也是「一人政黨」，缺乏內部的制衡，也因此很容易被其他政治勢力收買。

容易收買的小黨

扮演側翼的小黨，最可能成為對立陣營收買的對象。小黨對友軍的攻擊是窩裡反，不僅到位，而且極具公信力。在蔡政府修訂勞基法時，時代力量就刻意提出更激進的修正案，藉以攻擊民進黨偏袒資方。在勞團眼裡，這個「資進黨」的標籤甚具公信力。

除了容易成為收買對象之外，小黨也真的很容易被收買。小黨多為「一人政黨」，缺少內部制衡機制。只要買斷領導人，就可讓全黨的立場大轉彎。何況無法壯大的小黨是「爛命」一條，賣了又何妨。

除了對立陣營的收買，小黨也會被友軍收編，特別是「脫黨自立門戶」的小黨。當年宋楚瑜創立親民黨，一度擁有四十幾席立委。接著的總統大選，國民黨推出「連宋配」，宋家軍幾乎全數被收編。親民黨脫離國民黨又重回國民黨，就是宋楚瑜一個人說了算。

選民與小黨的抉擇

小黨生存空間不大；發展潛力受限於領導人的性格；為了壯大只能背刺友軍；而且又很容易被收買。針對小黨參政，選民應該如何抉擇呢？面對選民，小黨又要如何因應呢？在這次大選，這兩個問題極具關鍵。

這次大選的結果，攸關台灣的主權與民主。選後的立法院能否「抗中護台」，取決於三十四席不分區委員的分配。由於諸多結構性的因素，泛綠小黨未必能配合「抗中護台」。面對不可靠的泛綠小黨，選民「抗中保台」最穩當的作法，就是把政黨票集中投給民進黨。

泛綠小黨不必因此感到不服。如果泛綠小黨的領導人格局夠高，他們應該主動號召支持者，把政黨票轉投民進黨。如果做不到這一點，至少他們要承諾支持者，選後會與民進黨並肩作戰，不會靠背刺壯大自己，更不會被收買。

※作者為美國大學教授