面對中國共產黨欲以金錢買下台灣，以「民主制度的缺陷來打倒民主」，我國緊急推出「反滲透法」因應，取代了前一陣子熱烈討論的「外國代理人登記法」。

「反滲透法」規定，不得接受中共金錢，從事競選活動。依此規定，中資媒體為親中派政客發一篇友善報導就可能觸法，這樣嚴重侵害了言論自由。比較適當的反制之道應該還是「標示」，就是規定所有中資媒體要在醒目位置，甚至是每一篇文章標示「本文受中國共產黨資助」。只要做好標示，中共的政治代理人自然會在台灣的自由言論市場遭到淘汰。

我們知道，沒有刑事效果的說謊、吹牛、散布謠言、八婆，都是百分之百的言論自由。拙作「言論自由與防衛性民主」討論了六項例外，除此之外所有言論都是言論自由，政治上的不同意見，更是言論自由最重點保護區。

「反滲透法」與近來約談不少民眾的「社會秩序維護法」，應該要重新審慎修訂，一條一條修訂或者直接明定霸王條款「本法與憲法言論自由衝突部分，不適用之」，不用等到大法官釋憲。當然相信以我國法院的法律素養，絕對能夠捍衛言論自由，但光是要麻煩人民跑一年法院或警局，已經足夠造成寒蟬效應。

反共的最佳方法，是堅持自由民主法治，以對照共產黨的醜惡。言論自由只有百分之百的言論自由，或是慢慢死去的言論自由，沒有什麼叫做「限制型的言論自由」。我們基於人道主義強烈反共，要想出方法反制中共，同時也要捍衛我們的制度，這是一個需要全民一起思考的難題。

※作者為台灣律師、美國加州律師