相信全國有投票資格的民眾在過去這幾天都陸續收到了由中央選舉委員會所寄出的選舉公報，這份公報除了提醒選民當日投票的注意事項外，最重要的功能，就是要讓選民知道各候選人的各項基本資料，政見摘要，以及投票號碼。

其中有關候選人的基本資料，在公職人員選舉公報編製辦法第 4 條中清楚規定應刊事項包括了: 相片、姓名、出生年月日、性別、出生地、推薦之政黨、學歷、經歷及政見等等。

然後我們發現在這份公報中，總統候選人之一的韓國瑜先生，在他的基本資料欄位中，刻意隱匿了他從2001到2009曾居住於中國攻讀北京大學博士班的學歷。

長居北京9年的經歷為何消失?

這件事情其實早在2018年韓國瑜競選高雄市長的期間，國內就已經有媒體與其他政黨對他在這段時間究竟去了哪裡? 住在哪裡? 又做了些什麼? 提出關心。 而韓國瑜當初僅願意承認他曾在友人介紹之下，報考並錄取了北京大學政府管理研究所的政治與公共行政系的博士班，但是最終並未拿到學位，也沒有取得肄業的身份。  但這樣的說法在今年曾遭人質疑為何在北京大學2009屆畢業生名單的「博士畢業生」中可以找到現韓國瑜的名字?  網路上也翻出了他於2009年3月以「北京大學政府管理學院博士生」的名義在台灣所出版的學術刊物《選舉評論 The Journal of Election Review》上發表過一篇名為「 從基層地方選舉罷免看地方自治發展的困境與衝擊」的文章。 而這篇文章今日仍可在以下網址供人閱覽：

因此，我們可以確定的兩件事是，一，韓國瑜的確在2001申請進入了北京大學的博士班 (由他自己承認的)，二，在該文章於2009年3月1日在期刊上刊出時，韓國瑜「依然「 具有北京大學博士班的學生身分。 至於韓國瑜倒底有沒有自北大畢業? 網路上也有人找到了一份簡體中文的 「 北京大学2009届毕业生名单」的「博士毕业生」列表，上頭赫然的印著韓先生的簡體中文姓名「韩国瑜」。

韓先生此時所要競逐的是中華民國的元首，即總統的大位，身為選民的我們，絕對有資格提出以下的懷疑：

一、中選會可以允許總統候選人刻意隱匿某一時期但卻具體存在的事實嗎? 博士班的學經歷是何等重要的一件人生印記，可以刻意隱匿嗎? 候選人說他自己沒畢業，中選會可以不加以查證就同意不列表出來嗎?

二、回到2001年，中國可能在許多領域已經開始超越台灣，但有一點大家應該都會同意的是，在政治制度上，中國的共產黨一黨專政絕對比不上當年已經民主化的台灣，那麼韓先生為何要選擇去中國的國立大學攻讀「政府管理研究所」的 「政治與公共行政」呢? 若要學習先進的政府治理與公共行政，不是應該去申請歐美民主自由國家裡的知名大學?  難道北京大學所教授的政府治理理論會優於世界上其他的民主先進國? 還是說，韓先生其實是一心嚮往中國式共產主義的政府治理方式才去申請北京大學的博士班呢?  如果不是這個原因，韓先生為何不想讓選民知道他的這段歷史?

三、2001~2009是長達9年的時間，當然以21世紀方便的網路環境，韓先生的確不需要9年都待在北京，事實上他可以在中國台灣兩邊自由來去，這也是為何他在同一段時期內，還可以和他的夫人在雲林創立維多利亞學校，2004還在台灣發生使人致死的駕車肇事意外。 看來韓先生的確不是一位將全部心力放在攻讀博士的學生，這會不會是導致他最後沒能取得北大博士資格的其中一項原因?

四、9 年的歲月可不是一段短日子，9 年可以讓一個人從國小一年級成長到國三，就算沒拿到博士學位，也應該在中國得到了許多獨特經驗，我們好奇的是，韓先生這兩年在國內公開場合所使用的那些隱含階級鬥爭的口號與宣傳行徑，是不是來自於這段時間在中國所受的薰陶? 大家都曉得中國共產黨對人的滲透與洗腦技巧世界上無人能比，韓先生這段時間是否受到影響? 又是什麼樣的影響? 我們選民應該有權利對一位要參選中華民國總統的人，提出我們在這一方面的擔心與疑慮。

五、最後，若從中國北京大學的角度來看，韓先生不願揭露這段曾經身為北大生的經歷，是否有輕視北京大學的嫌疑? 中國向來十分自豪在全球大學的綜合排名裡 (不包括研究所與個別科系)，北京大學一直都是排在台大之前，以2019的全球大學綜合性排名為例， 北京大學拿到了第22名，遠遠在台灣大學(第69名)之前。 因此站在北京大學校方與眾北大校友的立場，一定會對韓先生這種不願承認自己曾是北大生的行為感到失望心碎。

2020的大選只剩下倒數兩天，一位無法清楚交代在中國的歲月，又在選舉公報上刻意隱滿北大博士班求學經歷的候選人，我們又如何能把國家的重任與子孫的未來交託在他的手中呢?

※作者為前野百合學運文宣組召集人、現服務於資通訊產業