連續兩次總統選舉大敗，昨天又有人問到國民黨前主席洪秀柱有關國民黨改名的問題，洪秀柱對此表示，中國國民黨的名字絕對不能改的，除非你要重新創一個新的黨。中國國民黨的意義很重大，這是代表全中國的一個政黨，是具有歷史性意義的政黨。

追著一個人要他改名改姓，這是在貶抑他的過去，也否定他的未來；所以，除非國民黨自己動心起念，這是一項極不尊重對方的建議。況且，以中國之名的政黨未必就不認同台灣，以台灣之名也可能與對岸暗通款曲，改名之議，無關宏旨。倒是洪秀柱說中國國民黨是個「代表全中國的政黨」，這句話有極大的斟酌餘地，而這種思考邏輯正是國民黨在台灣進退維谷，難以轉型改造的根本原因。

國家的四要素是：人民、土地、政府及主權，一個國家的民主要開展，一定必須預設一個有邊界、有名字且具備集體認同的歷史積累過程，一個漫無邊際的民主是不可能存在的。一如學者吳叡人所言，台灣主權獨立是台灣民主的前提，台灣民主的邏輯後果，也是維護台灣民主的必要條件。中國國民黨與民進黨在台灣競逐民意，希望能選出一個可以代表台灣的總統，但洪秀柱卻說中國國民黨是個「代表全中國的政黨」，這是把台灣民主置於何地？又要如何說服選民認同？

不要以為這只是深藍洪秀柱的一家之言，去翻翻國民黨的黨綱，問問韓國瑜、馬英九，乃至於朱立倫，有哪個國民黨人敢否定洪秀柱這樣的說法？國民黨要2300萬台灣人投票支持它，卻又對外宣稱不是代表台灣，而是代表全中國，將來還要尋求兩岸的統一，這種自我否定的邏輯通嗎？說這話的人不會覺得心虛嗎？

這就是國民黨的法統說，它固然有悖於民主邏輯，但從早年的國際冷戰結構到後來的中美共榮階段，因為國民黨的執政代表了穩定與現狀，法統說最少還呼應了這套國際秩序。不過，從四年前蔡英文以「維持現狀」當選總統以來，國民黨的穩健保守形象卻悄然位移，加上過去兩年的中美貿易大戰以及國際戰略格局的轉換，這套法統論述更徹底被邊緣化。簡單講，「現狀」已經被蔡英文執政下的民進黨政府攻佔了，對多數台灣人而言，國民黨與對岸之間的臍帶，以及許多國民黨政治人物日益親中紅統化的言行，反成為一個挑戰「現狀」的不穩定因素。

韓國瑜之所以能橫空出世，成為泛藍救世主，關鍵就在於昔日的泛藍領導人根本無力反制蔡英文這套「現狀」論述，讓支持者感到極為憋屈。於是，韓透過極其民粹又煽動的言行，加上傳統地方派系的大力挹注，成為支持者情緒的出口，造就過去一年的「韓流」。問題在於，韓國瑜自己根本沒能力再建構一套新的現狀論述與民進黨匹敵，加上美國對他充滿疑懼，國民黨內權力山頭又看不起他，導致整個黨選到最後已經分崩離析，在總統大選這種大兵團作戰裡，根本不堪一擊。

選舉大敗後，一群所謂國民黨的青壯派又開始集結，要吳敦義辭主席、吳斯懷辭不分區，讓青壯派全面接班。這樣的戲碼每次敗選都上演，又有哪一次改變了國民黨的權力結構？事實上，國民黨真正的核心問題絕不在於「世代交替」，甚而也不是在總統大選裡推出韓國瑜這等不適任的候選人，而在於它到底要用什麼樣的態度面對中國、迎向台灣？

洪秀柱說，國民黨幾乎失去整個年輕世代，原因是過二、三十年的教育出了問題，課綱扭曲了歷史，抹煞了過去，讓現在的年輕人迷失了。這就是典型的國民黨思維：輸了是別人的錯，是課綱教壞小孩，扭曲歷史，未來要靠國民黨來「撥亂反正」。但這樣的政黨從來不檢討：一個在爭取台灣人民意支持的政治人物，宣稱未來還要統一中國，是有多荒謬？一個號稱要保衛中華民國的政黨，卻撇下自己主權尊嚴，遮遮掩掩地跑到對岸，拜會謁見那個要消滅中華民國的領導人，是有多離譜？

「現狀」早就已經變了，只剩國民黨還抱殘守缺，拿著28年前的九二共識自欺欺人。國民黨要談轉型，先從自己到底是什麼開始談起吧！