美國總統川普這幾年帶給自己國人的困擾之一，就是他經常口不擇言，即使不若紐約時報以大篇幅版面列舉他的仇恨語錄，他的支持者也不見得都願意背書這位總統的措辭，因為那根本不是什麼「庶民用語」，而且和美國標舉有話直說的社會價值有很大差距。

例如川普說自己替美國創造了史上最好的經濟榮景，卻被主流媒體無視，在推特上以此抨擊紐約時報是「假新聞媒體」，還要求紐時向他「下跪道歉請求原諒」。當他和少數族裔民主黨議員起爭執，他就在推特上嘲諷那些議員的原籍國家是世上最糟糕、腐敗、無能的國家，還要議員們滾回去幫助他們那破碎且充滿犯罪的老家。

諸如此類已非政治正確、不正確，而是教養到底發生了什麼事。川普的反應，實在和當地自小學開始教育對他人的愛與包容天差地別。而他批評政治對手希拉蕊是騙子就算了，還曾譏諷金正恩是「小火箭人」，遭到金正恩反擊後，再火上加油說：「他憑什麼罵我老？我從沒罵過他又矮又胖！」

他對墨西哥的非法移民很氣憤，卻一竿子打翻一船人說墨西哥人是罪犯；說海地移民都有愛滋病；說非洲人拿到美簽後，永遠不會「回到他們（在非洲）的茅草屋」；說薩爾瓦多和非洲國家是「屎坑國家」，與其接納這些地方的移民，還不如多接納挪威移民…

川普驚世駭俗之語族繁不及備載，過去一整年，我們不也從競選總統的韓國瑜身上看到類似的影子。包括針對勞工問題，韓國瑜曾說過「鳳凰走了，來了一堆雞」、「怎麼瑪麗亞變成我們老師了」，至於涉及性別的語彙，較之川普他也不遑多讓。川普曾批評站在他對立面的女性說：「我會看著她那張肥胖醜陋的臉，對她說：『妳被開除了。』」、「那（女）人拉皮拉到嚴重流血」…韓式用語則是「年輕時候把馬子不會分人種，漂亮的就追，不漂亮的就不追」、「如果有一千個工作機會，我就親你的臉，一萬個工作機會，我就以身相許，晚上陪你睡覺」、「成熟的女人像一碗湯一樣，煮熟的時候趕快喝，再不喝湯就要焦掉」…一時間，這些都被當成很接地氣的庶民用語，他的支持者都覺得那是一種無傷大雅的親切。

此外，相較川普要紐約時報向他下跪，韓國瑜在總統辯論會上，不回覆提問的蘋果日報問題，卻反唇相譏「蘋果日報這種沒有水準，專門造謠、中傷別人的媒體，你們要用智慧唾棄他，而且要看不起他。知識分子，這些記者，良心被狗吃掉了。」加以影射壹週刊是受國家機器操弄、說台灣百分之九十媒體被綠營收買、說民調是假的，像孫悟空的金箍棒一樣，可大可小，要它30趴就30趴，要它50趴就50趴…

韓語錄的堆疊，儘管得到支持者的應和，卻也一步步出現事實基礎不足，以至玩過火的現象。就如川普一般，美國人原以為終於出現了一個講話不拐彎抹角、咬文爵字的親民領袖，結果發現他完全誤解了所謂捨巧言令色而就正面交鋒的意義。

美國因教育形塑出的社會文化之一，即是鼓勵人我之間盡可能採取「正面交鋒」，從而追根究柢、面對真相、正視問題、表明立場。因為正面交鋒的目的就是要別人清楚了解自己真實的感情，由此而為慣常的社交手腕。川普其實也是如此自我標榜，還覺得自己做得恰如其分。

但他卻嚴重忽視在所謂正面交鋒，人們所想傳達的，是不必拘泥華麗的措辭和形式，在隨意之中，更重要的是象徵了彼此的平等，或許對照歐洲如此這般重視儀節，美國人是「粗魯」的，但正面交鋒和粗鄙還是有很大一段距離。川普的問題，自然不在粗魯而已。回頭檢視那過去一整年橫空崛起的韓國瑜，情況亦復如是，他以為他那是直率，事實上反而凸顯了自己胸無城府、口無遮攔、放肆輕佻、自信過了頭。

極具特徵的韓國瑜現象及其語錄，應該也是此次選舉，除卻錯綜複雜的國內外情勢之外，另一番對任何政治人物素直的反省。

※作者為《上報》主筆