先祝賀蔡英文成功蟬聯總統，這幾天臺灣的大小媒體都在討論這個事情，我就暫時不湊這個熱鬧。還是談談對岸的習近平，如何更好地認識習，認清習，有助於臺灣下一步做出正確的選擇。

最近，我曾供職的媒體發表了一篇肉麻吹捧習近平的採訪報導，該報導借福建某地一個曾在習手下為官人的口，稱習是一個有「平民情懷和貴族氣質」的人。需要注意的是，該報導是《習近平在福建》系列報導的一篇，也就是說，中國官媒繼續在為習的獨裁造勢，通過挖掘習所謂的早年政績，來說明習是一個有著雄才大略、高瞻遠矚之主，他成為中共的領導核心、人民的英明領袖不是沒有來由的。

與此同時，在中共政治局每年年末召開的民主生活會上，對習的捧殺豈止是「肉麻」，已經是「無恥」了，2019年的生活會頌揚習，面對當今世界百年未有之大變局以及錯綜複雜的國內外風險挑戰，「高瞻遠矚、統攬全域、運籌帷幄、指揮若定，作出一系列重大科學判斷，提出一系列重大戰略策略，推動一系列重大工作，領導全黨全國各族人民在進行具有許多新的歷史特點的偉大鬥爭、推進新時代中國特色社會主義發展上取得新的重大成就，展現了共產黨人堅定的理想信念、人民領袖深切的為民情懷、馬克思主義政治家高超的政治領導藝術」。這個吹捧唯有隔壁鄰居的「宇宙大元帥」可以媲美。

中國和美國的貿易戰已經打了近兩年，去年又遇到香港嚴重的抗爭，今次臺灣選舉蔡英文再次連任，種種於習不利的事情，難免使人疑惑，官方一年比一年加碼的吹捧，是不是有點反常，不太合情理？正因此，外界一再質疑習沒有這麼高的權威，官媒營造出的現象，不過是種語言泡沫。所以，直到現在，我們還不能說對習和習的權力有準確的認識。

遙遙領先的預言

當然，這不能怪人們。對中共高層的權力運作與政治鬥爭，外界基本是霧裡看花，原因不僅在於，中共高層的政治乃是標準的黑箱政治，不是黑箱中人，根本搞不清裡面的套數，也在於，中國的腐朽文化，悉數被中共吸引附體，增添了辨析難度。比如，為了營造團結一致的形象，中共的文宣，從來不公佈高層的政策分歧，除非某人在鬥爭中失利，被開除出黨，官方才會有限透露他所犯之錯誤，這還不一定是他被清除出黨的真實原因。

真相不到，謠傳自然漫天飛。中國民間對謠言有一個新的解釋——「遙遙領先的預言」，有些時候，謠言在流傳一陣後，真的兌現了。儘管如此，謠言作為八卦談資可以，用它來觀察和解釋中共政治，終究不靠譜。個中原因亦是在知道民間有此喜好後，官方會有意編造和釋放一些謠言來干擾真相，將事情引導到一個陰謀論的框架，用以滿足民眾對權鬥的好奇心。

習近平上臺後的七年裡，尤其最近兩年，我們就聽到很多圍繞他的謠言，多數謠言的中心意思，無非是在美國打擊下，其地位不行了，快被黨內的反對勢力架空或者靠邊站，官媒營造出的習的強勢，乃是假像，用來騙百姓的。很多人至今堅信，習撐不了多長。

但如果這樣來看習，就過於信謠了。在習是真強勢還是假強勢的問題上，可以有謠言，但不能盡信謠。道理很簡單，如果習的強勢是假的，那如何解釋官媒能夠編造七年，習依然不倒？

其實，對中共政治和人事的觀察，最好的工具還是官方文宣，雖然中共文宣玩的是的八股腔，簡直不是給人看的，但在假大空的背後，在字裡行間，不同的遣詞造句也會將高層政治的「密碼」透露出。但前提是，你得需要熟悉中共的這套話語體系，對它具有一定的敏感度和洞察力。

在我看來，習的強勢既真，但一定程度上也可說是假。說「真」指的是，習的權勢至少很堅固，中共內部沒有人可以挑戰和取代他，在最重大的事情上具有殺伐獨斷之權。不用舉很多例子，政治局五年生活會一年比一年高調頌習即體現這點。你可以講這都是表面文章，然表面文章作了五年，恰恰說明習在牢牢掌控大局，否則，在他弱勢下不可能對他的頌揚一年比一年肉麻。

權是實在的　威是虛的

既然習的權勢為真，「假」又如何說起？這就要講到中國政治中一個有趣的現象，即對官方一再強調的東西，要反著去理解。如果官方一再說某個事情重要，那肯定說明這個事情在現實中並沒有真正得到官場重視。這也可以用來解釋習近平的強勢現象。

自習被封為核心後，中共的大小會議和文件，都強調要維護習的核心地位和權威。這反襯出，對中共的那幫官場老油條而言，一方面，他們不得不接受慣用權力強加於他們的地位，另一方面，心理上對習的權威不以為然，不真正認同，不像毛時代的官員，對毛的權威那是真心實意接受。你可以把它歸咎于習沒有建立真正能讓官員們信服的功績，但我寧願認為這是時代不同之緣故，畢竟改革開放已經40年了，官員多少還是受到歐風美雨的滋潤，要他們在心理上認可和接受一個政治權威是很難的，縱使毛再世，也難以受到他曾經有的尊崇。從這個角度言，政治權威的時代隨著改革開放已經一去不返。因此我用了「一定程度」加以修飾。

這是一個很詭異的現象，但也是現實：習有「權」而無「威」，又或，他的「威」是由「權」帶來的，若沒有權，威即蕩然無存，而不像毛，甚至也不像鄧，即使離開了那個職位，沒有權，「威」還照舊。此乃習之「權威」和毛式「權威」的區別。從權來看，習不僅高於鄧，甚至也高於毛，他的權是實在的，真切的，他的威則是虛的，孱弱的，因此要用權來遮掩威的不足，此即習政權色厲內荏的本質。

※作者是獨立學者／中國戰略分析智庫研究員