長榮創辦人張榮發的大房次子張國明，16日在廣告上指控張榮發基金會已經被現任董座鍾德美長期霸占。對此董事會強烈遣責，表示新任董座之所以遲遲未選，正是張國明與其他董事會故意缺席，人數不及決議的2/3，因此現任董座鍾德美才依法延長職務。

但外界對於張國明對張榮發基金會發難指控的解讀是，長榮集團搶經營權再度開戰，並指明這次是親兄弟之爭，表面上是兄弟在搶張榮發基金會主導權，但其實爭奪長榮海運、長榮航空的經營權才是最終目的。

據了解，長榮國際是長榮集團主要控股公司，該公司是長榮航空第2大股東，持股12.17％，在9席董事裡占2席；此外，長榮國際也持有長榮海運6.23％股權，為第3大股東，並在集團各公司幾乎都有董監席次。

而張榮發基金會持有長榮國際28.86%股權，張榮發大房長子張國華持有12.9%、二子張國明持有12.17%、三子張國政持有16.67%；依外界說法，二子張國明、三子張國政有意拿下基金會董事過半席次，才會導致衝突事件上演。

張國明在媒體上刊登廣告，砲轟哥哥張國華人馬鍾德美違法。張國明指控，張榮發文教基金會第11 屆董事會任滿已逾1年，但在現任董事長鍾德美恣意妄為下，遲遲未能進行改選，主管機關教育部限令改選期限已至，但看不到有任何改變的可能。部分長榮老臣認為鍾德美藉基金會持有的股權介入長榮集團經營，已徹底違反創辦人張榮發創立基金會初衷，並使集團內部陷入紛爭，故籲請教育部能依照「財團法人法」之規定。

8日的董事會， 身為創辦人張榮發的2子也是現任董事張國明帶律師前往開會，遭到保全人員阻止，張國明憤慨地說:「我是張榮發的兒子！連我父親創立的基金會我都無法進去開會！真的有夠過分！」最後只得無奈離場。

張國明指，董事會再次未能就第12屆董事完成改選 ，也遂了鍾德美想做「萬年董事長」的目的 。張國明還指控鍾德美以董事長名義發文媒體，惡意指稱「某」董事帶律師到場是來杯葛會議，並在場大聲咆哮。

對於張國明與特定董事的指控，張榮發基金會回應，依《文教基金會章程》規定，董事的任期為3年，但在過去列有改選董事議程的5次會議中，有4次都是因為被張國明、吳景明、李寬量等六至七名董事故意缺席杯葛，導致基金會新任董事至今遲未產生。對於這樣的行為基金會也直批「令人咋舌」。而現任董事長鍾美德之所以繼續執掌，是依財團法人法第40條規定，「董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止」。

對於張國明釋出影片痛批「連我父親所設立的基金會都不讓我進去…...」基金會表示，張國明開會多次都希望由律師等非董事會成員陪同，才會被拒於門外。基金會強調，董事長鍾德美從未以任何方事阻擋董事會開會，而是張國明違規在先。

基金會表示， 張國明等董事為張榮發基金會股東權行使一事已向法院提起多起訴訟，台北地方法院於判決中已明確宣告鍾德美董事長行使股東表決權是合法且合於基金會捐助章程之規定。另其所提出之 「定暫時狀態假處分」亦有部分經最高法院駁回確定。

基金會指出，鍾德美除擔任張榮發基金會、張榮發慈善基金會董事外，並無兼任長榮國際公司或長榮集團其他公司董事或重要職員。基金會表示，由於張國明等董事刻意不出席董事會，導致新任董座無法順利改選，對此他們提出解方，依《財團法人法》第45條規定，若向教育部申請獲得許可，董事會可以依普通決議進行改選。但張國明甚至向教育部施壓，希望教育部針對基金會未順利改選給予最嚴厲的處分「完全無視基金會權益」。（頂新魏家官司纏身仍居首富）