2020年選舉結果，國民黨和2016年一樣，總統、國會都潰不成軍，危機深重；蔡總統固然贏得台灣有史以來總統選舉最高票817萬，但是民進黨不分區得票數居然比總統少了335萬還比上屆少56萬只剩下482萬票，落差巨大必潛藏重大危機；在小黨方面，固然幾家歡樂，其中親民黨、新黨、台聯全走上泡沫化，在民進黨國會過半後，全成為「不關鍵少數」；至於民眾黨，柯黨選成第三大黨，柯固然心花怒放，嗆聲2024年將大大作為，但是從許多數據上看，年輕人大量流失，未來危機重重。

現在就依各大小黨歷年來得票率變化，和投票前夕趨勢民調的結果好好地分析。以趨勢民調結果作分析依據是因為不管總統或不分區最後的得票率都事先被民調非常接近地神準測出。例如不分區的情形是：

一、兩大黨面臨小黨崛起，未來國會無過半政黨的危機

從國會全面改選以來，長期以來，兩大黨合計的得票率每下愈況。

1992年合計84%，把小黨的生存空間全擠壓掉了，但是此後兩黨合計走向盤跌，一路走到2020年剩下68.4%，大趨勢顯然對兩大黨不利。在過去，除了2004～2008年選出朝大野小的格局之外，幾十年來都是執政黨在國會獲得非常優勢的多數，然而這次民進黨雖然全面執政，但是國會只有61席，勉強多出半數4席，假使依趨勢繼續走下去，未來國會將不會擁有過半席位的政黨，朝小野大的分裂政府將經常出現。

二、國民黨危機

國民黨國會政黨得票率由1992年的53%到1998的46%，再到2012的44%，直到2016年26.9%，一路下探，實在慘。2020年回到33.4%，但是看來並不是止跌，而是暫時反彈，因為從趨勢民調上看，國民黨的支持者偏老，總支持度雖然是25.1%，但在20～29歲民眾中只獲得13.3%支持，未來群眾老成凋謝，新加入的首投族一面倒地偏綠，未來前景真是暗淡。

地方派系一直是國民黨用來對付黨外和民進黨的最重要陸軍，從兩蔣以來到現在都一樣，但是這次選舉，地方派系在西岸，從南倒到北，實在很嚴重。

國民黨敗選已很慘，馬上又要面對韓國瑜罷免案。多數民眾眼中韓是敗選第二號戰犯，如果國民黨在罷免案中仍然繼續力挺韓，社會必認定賞罰不明而落入沒有是非的道德困境；若不挺，濁水溪以南將失去最後的堡壘；而挺，看様子也挺不過。左也錯右也不是，韓國瑜這位超級大戰犯對國民黨造成第二度傷害已成定局。

三、民進黨問題也很嚴重

1、過去近30年，任何政黨只要總統勝選，立委不分區得票率也一定上升而且勝出，但是這次民進黨卻不升反而巨幅崩跌到幾乎和國民黨平手，得到的席位同樣是13，完全背離一向的常軌。

2、民進黨在1992得票率31.0%，此後隨著國民黨地方派系逐漸崩解，民進黨從1992一路攀升，不分區得票率從來沒有下降過，甚至連總統選得最慘的2008，立委得票率也照樣不客氣地比總統勝選的2004上升，一直升到2016達到了44.1%；不料現在居然出現第一次的倒退，而且一退就退回到20年前1990年代的水準，只剩下34.0%，非常離譜。

總統和立委得票率出現這樣嚴重的悖離現象實在不可思議。難道蔡英文真的在競選過程中歷鍊升格為2.0，擺脫過去無能的刻板印象而令人耳目一新；而相反的，民進黨提名的名單居然爛到連國民黨縱使提名了吳思懷還可以和民進黨打成平手？還是民眾雖然選了台獨總統但卻希望有一個親中的國會以求平衡？無論如何，這太不合理了。

然而民眾對兩大黨的支持固然藍綠平手，相差不到1%；但是如果把只要跨過3%門檻的大小政黨都加起來，那麼，民進黨、時代力量、台灣基進加起來是42%，而國民黨加親民黨只有37.1%，泛綠仍然大幅領先泛藍。

四、泛藍危機

泛綠大幅領先泛藍？不錯。雖然台灣政治基本盤分析大師洪永泰堅信藍大於綠是台灣世代不變的DNA，但事實上，台灣政治基本盤20年來已經歷經兩大變。首先，2000年前全島各地清一色藍大於綠；到了2001年，國民黨第一次被民進黨趕過去，成為第二大黨，而且形成了北藍南綠的格局；但總體上全島仍舊藍大於綠，藍在立委政黨選票比例上總是能跨越50%的過半門檻；其次，到了2016年，泛綠進一步跨過50%，從此台灣藍綠終於大翻盤，進入綠大於藍的新格局，2020民進黨雖然和國民黨平手，但是泛綠仍然大幅領先泛藍。毫無疑問的，這是台灣民眾認同統消獨長效應的深化結果。麻煩的是，台灣民意統消獨長是長期的大趨勢，因此以大中國意識為核心價值的泛藍，未來危機只會愈來愈嚴重。

總的來說，從陳同佳事件看，若說蔡總統因為選舉過程的歷錬而在能力上成為蔡英文2.0，其實言之過早。但是她，尤其是台灣福氣太大了，在台灣在國際政治和經濟都從舊典範走向新紀元的格局，及台灣統消獨長的大趨勢中，加上習、川普、吳、韓眾貴人加持下，讓蔡成為史上得票最高的總統，這樣的民眾授權，對於面對中國的壓力是台灣的重大資產，但如果把眼光放到台灣的政黨政治面觀察，這次選舉卻曝露了幾乎所有的政黨都面臨了重大危機，現象真是詭異。

※作者為前立委