臺灣民進黨蔡英文勝選，獲得連任。如同2016年那次一樣，這次仍然是借助危機意識驅動下的民意。因此，與其說是臺灣多數人選擇了蔡英文，不如說是在「芒果乾」（臺灣「亡國感」諧音）驅使下選擇了守護臺灣。激情一過，蔡英文執政時期的諸多問題還是會回到臺灣人民的面前。但是，國際環境現在不利於中國，只要臺灣應對有方，就能抗住北京的強大壓力。

美國、香港對臺灣大選的影響力

臺灣的幸運在於國際環境急劇改變，中國的國際形象與國際地位雙下降。2018年開始的中美貿易戰促使美國重新定位中美關係，在美國的示範作用下，美國對中國態度的急轉彎，在國際社會起了極大的示範效應，主要西方國家再度形成一條讓中國頗為在意的國際戰線。中國的國際地位急劇衰落。我在《人權問責立法 「反華」國際戰線成形》一文中，指出狙擊中國紅色滲透由兩類法案組成：一是效法美國的《馬格尼茨基人權問責法》，澳大利亞、波羅的海三國等先後通過類似法案，歐盟版《馬格尼茨基法》立法工作也已於去年12月正式啟動；二是各國紛紛通過反間諜法，防滲透法、外國代理人登記法。澳大利亞先後通過《外國影響力透明度法》、《間諜與外國幹預法》。英國保守黨新政府也提出了數十項立法計畫，其中包括嚴厲處置間諜和外國代理人專案的立法計畫。臺灣的反紅色滲透成為國際社會反中國滲透的一個重要環節。

二是持續數月的反送中運動，讓臺灣人產生了嚴重的危機感。在這兩者作用下，守護臺灣民主優於一切，在九合一選舉中飽受詬病的政績話題在選舉中不起作用。

但是，機會有一次就很幸運，有兩次幾乎堪稱奇跡，民進黨政府一共為守護臺灣民主贏得了八年時間。接下來的四年，北京仍然會虎視眈眈，民進黨政府恐怕得花力氣、動心思、體民情，在政績上狠下功夫，否則，四年之後就很難說了。

民進黨應該放棄以美國民主黨為師的路線

對善於反思的人來說，失敗乃成功之母。蔡英文總統在勝選演講中保證：「絕對不會因為勝利，就忘記了反省。過去這四年，我們有成績，但是也有不足的地方。臺灣人民願意再給我們四年，我們會把做不夠的、來不及做的，做得更好、做得更多。」

蔡英文執政四年，因為向歐美左派學習，在臺灣實行的社會政策偏左，而且是未考慮臺灣實際情況的偏左，比如意在提高勞工福利的一例一休政策，結果卻引發勞資雙方的不滿；過期機動車報廢的環保政策讓綠營的基本盤農村地區很不滿；無視公投結果推行同性婚姻，等等，不僅導致泛藍的不滿，更導致綠營的基本盤發生動搖。

2019年5月我到臺灣，在與各方人士見面時，發現他們面對民心疏離、大陸壓力以及勢頭極旺的「韓流」，懷抱深深的焦慮感，甚至擔心2020大選是臺灣最後一次民主選舉，臺灣的互聯網討論區甚至出現「芒果乾」（亡國感）這個詞。但我認為還有轉機，因為美國將中國定位為戰略競爭關係，正在改變對華政策，這必將導致國際環境發生變化，臺灣應該善用這一機會。同時，我也毫不隱諱地對他們說：蔡英文政府的社會政策應該檢討。她本人畢業于西方左派的大本營英國倫敦政治經濟學院，民進黨在意識形態上對美國民主黨亦步亦趨。但事實證明，現階段美國民主黨許多標榜為「進步」的社會政策其實正在傷害正常社會秩序的根基。臺灣應該認識到一個比較奇特的現實：儘管民進黨在意識形態上親近美國民主黨，但真正願意在台海關係上幫助並支持臺灣對抗中國的，其實是意識形態相左的共和黨（民進黨的青年幹部們都同意這一點判斷）。儘管川普政府包括共和黨可能並不瞭解這些，因為對抗北京的需要會盡力支援民進黨政府。

我特別指出美國民主黨政府一些極為荒謬的社會政策，比如奧巴馬政府時期推行的毒品除罪化、按心理性別選擇廁所（即公共場所的男女同廁），性別多元化偏激到法律規定出幾十種性別（比如紐約市多達30餘種），超出國家財力（即納稅人負擔）的高福利制度，都對社會倫理及經濟的正態發展造成不利，臺灣實在不宜照貓畫虎。臺灣學習美國民主黨的極度性開放，到同性婚姻平權就足夠了，再折騰下去對自身與臺灣社會都不利。我這想法基於公權力與私領域之間應該有界限：性取向的多元化是個人行為，民主社會已給予了充分的權利保障，公權力介入過多就影響了其他公眾的個人自由。

目前，法國正在為自己的高福利制度陷入政治困境，歐洲各國政府都因高福利而債臺高築，美國民主黨20多位總統提名競爭者的社會政策，就連奧巴馬都認為太左，不得不提醒他們不要超出社會現實。民進黨應該吸取這些教訓，不可再以美國民主黨的社會政策為師。我希望蔡英文總統在勝選演講中提到的「也有不足，做不夠的」反思清單裡，包括這些，在「來不及做的」清單裡，絕對不要再有以上這些美國民主黨的極左社會政策。

臺灣人應知：民主自由需要代價

臺灣、南韓曾列為亞洲四小龍，在民主化的同時完成了經濟起飛，進入發達國家行列。也因此，臺灣人普遍將經濟發展視為民主的必然結果。其實，經濟發展與一國的資源狀態、在合適的國際環境下採取的合理的產業政策有關，並非民主的必然結果。無論是臺灣還是香港，其經濟發展與中國大陸有密切關係：大陸在經濟上從閉關鎖國走向開放之時，香港、臺灣享受了先發優勢的經濟紅利，隨之而來的後果是經濟空心化；等到大陸經濟高速發展之後，香港、臺灣又對大陸形成一定的依賴，而北京也以這種依賴做為挾制手段，希望形成兩地對大陸的向心力。中共願意扶持國民黨的人做總統，乃因國民黨的政治精英願意為金錢成為中共附庸，出讓臺灣民主。而國民黨挾共自重，其實是讓臺灣吞下看起來紅豔豔的毒蘋果。

這次中共在臺灣失利，肯定會從各方面尤其是經濟上鉗制臺灣。比如，對臺灣的「讓利」會逐漸減少，例如減少觀光客訪問，減少對臺灣農產品的進口，通過收買減少臺灣的邦交國（韓國瑜將此稱之為蔡政府的外交失敗），等等，可以預見的是：在2020年，中國可能會利用自己在《區域全面經濟夥伴關係協定》（英語：Regional Comprehensive Economic Partnership，簡稱：RCEP）的影響力，讓其成員國對臺灣關上大門。RCEP是東南亞國家聯盟十國發起，由中國、日本、韓國、澳大利亞、紐西蘭等與東盟有自由貿易協定的六國共同參加，共計16個國家所構成的高級自由貿易協定。2019年11月4日，談判完成，印度中途退出。外界認為該協定由中國大陸主導。中國（中共）對臺灣大選結果惱羞成怒，一旦RCEP完成簽署，臺灣對RCEP成員國30%的出口會受到影響（其餘70%已經達成零關稅）。更有甚者，中共還可能會單方面撕毀2010年簽署的《兩岸經濟合作框架協定》（ECFA）。

以上這些，是臺灣為了守護臺灣民主獨立可能要付出的代價。臺灣人民必須知道：Freedom is not free，魚與熊掌不可兼得，既想要臺灣的民主自由與獨立國家地位，又希望繼續從大陸獲得經濟貿易的好處，二者不可能同時並存。

從臺灣國民黨痛失政權開始向大陸靠攏以求政治支持以來，至今為止，臺灣的每一輪大選都是臺灣人民在「中國化」與「去中國化」之間做出選擇。馬英九當選之初，香港「一國兩制」的深層問題還處於潛伏期，隨著香港與北京的矛盾日益尖銳與顯化，2014年發生的香港雨傘運動與2019年的反送中運動，都讓臺灣人在「芒果乾」（亡國感）的危機驅使下奮起一搏。但不能指望每次大選前夕，正好發生類似事件來喚起臺灣人的「芒果乾」。希望臺灣政界與民眾，對守護民主的艱難要做好充分的心理準備。（本文經作者授權刊出，原出處）

※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。