民主黨以中情局「吹哨者」揭露美國總統川普（Donald Trump）與要求烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）調查民主黨總統候選人之一拜登（Joe Biden）兒子的機密元首通話內容，不斷窮追猛打此案，並且發動總統彈劾案，縱使在民主黨占多數的眾議院獲得通過，但到此案到由共和黨掌握多數席次的參議院，就像是跟著劇本演，只能跟著憲法程序推進，罷免總統幾乎不可能。

BBC News - Trump impeachment trial: What acquittal would mean for 2020 election https://t.co/pR8oOOOkZx

— Osvaldo Gutierrez (@hamphill108) February 1, 2020

縱使有共和黨議員倒戈，民主黨在傳喚更多名證人的表決中敗落，意味參議院不會在審訊階段傳召證人及調閱任何文件後，參議院多數派領袖麥康納（Mitch McConnell）加速程序，宣布在2月3日進行結案陳述並在5日進行最終表決，除非有出乎意料的重大發展，共和黨將會「無視」眾議院提出指控，篤定以多數優勢否決彈劾議案，川普將繼續擔任總統並迎戰11月的美國總統大選。

民主黨人一直希望傳喚前國家安全顧問波頓（John Bolton），以及代理白宮幕僚長穆爾瓦尼（Mick Mulvaney）作證赴參院聽證會作證，認為他倆在烏克蘭事件上有關鍵證供，且波頓在9月被川普解職後，近日發表的新書揭露，川普曾在2018年先制裁後「放生」中國電訊公司中興，認為波頓或能提供川普謀求私益，甚至關於烏克蘭事件的更多證據。民主黨議員也指控川普阻撓波頓出面作證。

由於拜登一直在民主黨初選民調中領先，較大機會在2月3日起的初選中獲勝，進而代表民主黨出戰代表共和黨的川普，民主黨對此案一直咬緊不放，並試圖在國會中傳召證人獲取有利證供。

相反的，川普私人律師團隊表示，要求盡快宣布川普無罪，「是時候讓事件完結」。共和黨人也表示在審訊過程中提中，已不必再有更多證人，又反諷若要傳召請找拜登兒子亨特（Hunter Biden），更甚「吹哨者」本人，強調證人已不會影響彈劾結果。

彈劾案更加分裂美國兩黨

在大眾傳播學上有被稱為選擇性暴露（Selective Exposure），意指人們只會選擇有興趣，與其信念相符之事物，而忽略其他聲音，當人建立了明確的立場後，對遇到的事情變成，「信者恆信，不信者恆不信」。

從民主黨出手發動彈劾程序，川普死敵裴洛西（Nancy Pelosi）舉槌不定最後批出表決許可，縱使民主黨鞏固了「反川普」陣營鐵粉支持，但同時也導致川普支持者深惡痛絕，美國兩大彈營意識型態徹底徹裂。總統彈劾不但沒有改變美國人民的想法，而是加強了兩派支持者的政治忠誠。

共和黨在彈劾事件上得利？

踏入2020年，川普馬不停蹄出席競選造勢大會，在愛荷華州德梅因（Des Moines）的集會上，川普再一次形容彈劾案是「騙局」，又指歷史上3次彈劾案當時美國正處於「黑暗局面」，但現在卻是「快樂時期」，得到了支持歡呼和應。

有支持者表示，川普坐在這個大位正是民主黨的所作為而導致，「因為在總統民調中沒法領先川普，民主黨只能耍出彈劾案」。有支持者更遠從車程4小時的外地出席集會，「我看到民主黨在參議院很『努力』地在砌詞，川普真的比較好因為反映出這制度有多腐敗」。

川普將彈劾案升級為民粹威脅

《英國廣播公司》（BBC）記者祖徹（Anthony Zurcher）認為，川普的競選團隊早將民主黨的彈劾案直接塑造成對人民自由的威脅，川普在12月曾在推特（Twitter）貼圖，寫上「他們並非在追殺我，而是追殺你，我只是當中的一人」（They're not after me, they're after you. I'm just in the way），將事件昇華成民粹威脅。

如川普競選主任帕斯卡爾（Brad Parscale）所言，眾議院民主黨人對川普的指責，參議院共和黨人對民主黨的譴責，對共和黨來說是多麼中聽（be music to Republican ears），預視彈劾事件反而讓川普有利。

民主黨的深思

而另一邊廂的民主黨，當左翼民主黨人施壓要求啟動彈劾案，資深的裴洛西與情報委員會的民主黨領袖席夫（Adam Schiff）卻取態猶疑，擔心彈劾引發與總統的政治鬥爭，會將令部分流離選民失望。而最後民主黨果真為川普留下了這個歷史汙點。

民主黨總統初選候選人，薩諸塞州資深參議員華倫（Elizabeth Warren）是首批要求對川普發動彈劾的代表人之一，與川普一樣同在德梅因舉行競選造勢。她的支持者對華倫11月與川普一較高下感到樂觀，「大選令我們的國家再度分裂，但我們希望有尋求真相的人在民主黨中脫穎而出，當中立的人沒法作出決定時，那勢頭便會倒向民主黨」

她表示，「儘管得了這個（否決）結果，但我很高興眾議院作出彈劾總統不當行為，這是值得的，川普在烏克蘭事件上是越界，我原來不贊成彈劾，但現在必須傳達這個信息」。

拜登有受影響？

隨著總統彈劾案快將完結，案件回到原來中心點，到底拜登的兒子是否涉及貪汙，這個話題勢必影響拜登選情，成為美國人重新思考的關注點，的確，沒有證據證明拜登家族在烏克蘭從事任何違法行為，但是在政治上執真執假從不重要，政治是一種迷信，事件有影響，就是影響了。
 

川普律師團出席聽證會時，一直要求重點不應放在川普對澤倫斯基要求是否違法，而是究竟亨特有否收取烏克蘭公司的利益，出任董事局繼而影響美國政策，又認為時任副總統的拜登當時會否包庇親兒免受調查，「憑這些疑點，可見川普要求調查拜登家族是有正當性，我們以此作問題基礙討論就已足夠」。

共和黨參議員恩斯特（Jodi Ernst）更語帶諷刺，「真的很有興趣知道事件會否影響民主黨黨團會議的支持的取向，他們現在會否支持拜登出戰？我就覺得不太確定了」。

亨特（左）是否有出現利益衝突更甚貪汙，成為拜登選情的「雙面刃」。（湯森路透）

面對這把「雙面刃」，拜登團隊把烏克蘭事件引導成川普意圖摧毀拜登政治仕途，拜登更稱自己若被提名，「相信川普及恩斯特會被嚇死」。然而在2019年10月一項調查中，40％的民主黨人、近70％的共和黨人及逾50％獨立人士均認為，社會需要討論亨特在烏克蘭公司所扮演的角色。

祖徹直言「包含快將舉行的民主黨總統初選，以至11月總統大選，這個話題的陰霾只會繼續徘徊不斷」。