為了防堵疫情，多數的大型醫院與中小型診所多已經規定未帶口罩者不得進入；於是，屏東基督教醫院貼心地在醫院門口設置了一台口罩機，方便需要就診的人使用。但果不其然，許多根本未就診者聞風而至，就在醫院門口掃貨，一次五、六片甚至達十片之譜。醫院保全看不過去，雙方就在門口吵了起來……

台灣的口罩目前日產320萬片，扣掉醫療單位每日需要量106萬片，商業使用50萬票，每日僅有170萬片可供民生使用。170萬片當然不可能讓2300萬台灣人每天都有口罩，所以春節期間各級政府單位釋出了庫存3400萬片口罩希望能滿足民眾需求。沒想到這3400萬片口罩在各方搶購下猶如丟進大海，台灣民眾的口罩慌依舊。如果你是主政者，該如何面對民眾這樣的恐慌與需求？

第一是提高產能：這件事其實已經在做了，目前由政府出資兩億購置設備，以「代工」方式幫助口罩業者擴增產線；只是，這需要時間，約一個月後台灣的口罩能達日產一千萬片的水準，可達目前的三倍。第二是降低需求：這其實也在做了，從總統、閣揆到衛福部長、疾管局長到昔日的抗SARS團隊，一致宣導健康者不需時時戴著口罩，把口罩留給最需要用的人，包括醫療防疫人員、老人、生病體弱者，少出入公共場所，就能減少口罩用量。

這是一場與時間賽跑的防疫作為，它必須在台灣的社區感染還沒發生，疫情沒有進一步惡化之前，讓更大規模的口罩生產線完成整備，提供民眾所需；另一方面，它要維持台灣社會對於疫情的警覺性，卻又不能導致民眾驚慌失措。要在這上面走鋼索，不但有賴專業透明的政府防疫團隊，也需要有成熟的政治人物帶領與示範，兩者缺一不可。

台灣的《傳染病防治法》依傳染病的危害程度將其分級，在中央流行疫情指揮中心成立之際，它可以徵調人員、財產、限制人身自由，排除包括《醫事法》、《藥事法》、《公平交易法》、《商標法》及《國有財產法》的規定，賦予主政者這麼大的權力，就是希望透過特定時期的行政作為，阻絕傳染病的發生與蔓延。簡單講，瘟疫蔓延時，主政者的權力將在無形中擴大，因為無論就法律規定或群眾心理來看，都需要一個強勢、有效率，能夠快速決斷的政府協助他們對抗病毒。

相對地，當瘟疫蔓延時，在野黨職能也遭到限縮，昔日監督、衝撞政府的定位，代之以協助、增援的角色。所以，一邊質疑口罩增產是在圖利廠商，一轉頭卻又抗議買不到口罩的在野黨每日一談，正是典型的政治口水，令人不耐；公開質疑現任總統不戴口罩的前任總統，除了刷存在感以外，同樣很難得到外界共鳴；更不用說公開洩漏政府隔離處所，增加防疫困難，還巧言狡辯的地方首長，就更等而下之了。

台灣才在三個星期前結束一場史上最大的選舉，連任總統的任期還沒開始，另一場大選舉至少還需要兩年以後才開始動員。既然選舉已經結束，面對這樣一場未知的傳染病，政客或可不用急著質疑攻訐、切割路線，自鳴得意；試著謹言慎行，同理彼此，團結一致，以保衛台灣的公衛與醫療體系為最優先，也才能自助而助人。一如卡繆在《瘟疫》一書所言：「能夠對抗瘟疫的，就是正直。」如是，或能讓苦於欠缺舞台的在野政治人物得到更多的尊敬。