美國總統川普（Donald Trump）彈劾案5日落幕，最終表決結果判定川普無罪，無論是「濫用職權」或「妨礙國會」任一罪名都未通過規定的3分之2比例（67票）。

不過共和黨內，參議員羅姆尼（Mitt Romney）在濫權審判的表決投票中，投下「川普有罪」一票。此舉引起白宮團隊強烈不滿，立場支持川普的福斯新聞（Fox News）也大幅報導譴責羅姆尼。

《衛報》（The Guardian）指出，打從一開始，共和黨就是抱持反對彈劾案的態度，他們更是挾持多數優勢，堅持不傳喚證人和蒐集其他證據，最後直接在眾院提案的20天內確認川普無罪。

反對彈劾案「基本盤」穩固

民意調查網站FiveThirtyEight 指出，共和黨支持彈劾案的比例約在8到10％，獨立議員的比例則大抵固定在42％，民主黨約在80到84％上下，整體平均約47％。

共和黨在這幾周不斷出言批評民主黨，認為他們提出彈劾的程序有問題，或是譴責民主黨部分領導人的言論或舉止。像是眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）1月15日簽署川普彈劾文件後，將多枝簽名筆贈送給在場的政客留念，白宮發言人就形容裴洛西當下的笑容「陰森」。

共和黨在參議院持有多數優勢，，外界原本即預期彈劾案不會通過。（湯森路透）

參議院領袖帶頭不公正

根據美國憲法，參議院獨自擁有審判一切彈劾案的權力。為此目的而開庭時，全體參議員須宣誓或作代誓宣言。不過共和黨領袖麥康納（Mitch McConnell）和南卡羅來納州參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）等共和黨議員就曾公開表明，他們在彈劾過程中不會是公正的陪審員。

《衛報》報導，麥康納一直都和白宮合作，討論審判策略，葛蘭姆在當中也有「貢獻」。

此外，報導也指出，共和黨議員在某些情況下「過度保護」川普。比如該黨眾議員大打總統競選人拜登（Joe Biden）兒子杭特（Hunter Biden）相關陰謀論，而非質詢證人，參議員則是直接拒絕傳喚任何證人。

不代表多數民意的參議院

參議院自從2014年期中選舉後，就由共和黨拿下多數席次。參議院共和黨領袖麥康納在彈劾調查期間，曾批評眾議院彈劾程序「草率」，並表示參院展開彈劾審理工作時，將不會依照民主黨的要求來傳喚新證人。

然而《衛報》指出，共和黨把持的參議院根本不能代表多數民意。從最近兩場期中選舉來看，民主黨參選人獲得的票數遠超過共和黨人，但共和黨在參議院的席次只掉了一些，因此還是握有多數優勢。

這樣的結果也導致，即使民意希望參議院傳喚證人跟蒐集更多彈劾資料，參議院最終還是能輕易通過拒絕傳喚證人的提案。

Do Americans support removing Trump from office? https://t.co/gs27JpymNn pic.twitter.com/uAKKAjKoeJ

— FiveThirtyEight (@FiveThirtyEight) February 5, 2020

眾院情報委員會難有作為

在白宮試圖阻撓民主黨傳喚吹哨者出面作證之際，眾院情報委員會主席謝安達（Adam Schiff）也啟動調查川普的烏克蘭「電話門」事件。

可惜的是，川普要求團隊成員拒絕接受作證，導致民主黨難以收集到所需資訊，又反被共和黨批評蒐證不足，陷入進退兩難的局面。就連可能握有重要內幕的前國家安全顧問波頓（John Bolton）等政府高層官員，都拒絕至眾院作證。

民主黨推動彈劾案一路走得顛簸。即使情報委員會蒐集證詞、舉行公聽會，對外宣布報告，並終於啟動彈劾程序，最終還是如外界預期，卡關在共和黨坐擁多數優勢的參議院。