立法院28日召開第二場婚姻平權公聽會，這次反對方再次提出「同性戀非天生，且可以蛻變」的論點，性教育講師王文靜及新竹國際基督教會牧師蔡志東皆指出，目前科學、醫學皆無法證實同性性傾向為天生，反而多半都是後天造成。

王文靜表示，擔任性教育講師的期間，她接觸許多同性戀、雙性戀，多半都是後天造成，如異性感情上挫折、被同性戀追求、色情成癮等，而從小是同性戀者也多半是受到傷害、觀念認知取向有差別等。例如男生被說娘娘腔之後就認為自己是同性戀，女生被嘲笑是胖子醜妹等，種種因素造成。因此，愛護同性戀應該是讓他們「蛻變」，而非用意識形態洗腦，「如果可以選擇，很多人也不願意自己是同性戀」。

王文靜也說，「蛻變」需要時間，很多同性戀想成家，可以訂定專法，給他們保障，但同婚與專法就像是屋子，「要進入增建的房間可以選擇，但改變房子本身結構，每個人都會受影響」。她也開玩笑說，自己今天身穿藍綠，就是「希望不分藍綠，大家一起愛同性戀」。

另一位新竹國際基督教會牧師蔡志東也強調，自己過去在中研院完成生物學博士，因此關心生物學怎麼理解同性傾向族群。他認為，研究推論出因為大腦結構有差異，男同性戀者的腦部結構跟女性是相似的，女同性戀者的腦部結構是跟男性是相似的，不過科學研究目前無法證實是大腦差異導致性傾向不同，還是因為一直有同性的社會行為而導致大腦不同。

他強調，同性性傾向是天生的論點並沒有科學的支持。因為不是天生的，所以這個性向是可以改變的，而性傾向通過模仿教育是可以改變的。像是鼓勵同志出櫃，是否會因為這樣的開放風氣使性傾向改變？科學家在2016年5月17日的期刊發表，說同性傾向為天生是不科學的，是與環境心理與文化比較相關的。

不過對於這類「同性非天生」的論點，網友並不買單，臉書「社團法人台灣伴侶權益推動聯盟」更新本次公聽會的部分逐字內容，網友除了在下方留言質疑牧師所提出的科學研究來源為何？也說「是否我們也可以扭轉一下，說明你的喜歡異性是模仿來的？跟社會文化有沒有關係？」部分網友也反駁，無論同性傾向結論是先天或後天，如何影響結婚資格？（張雅貞／綜合報導）

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。