傅崐萁在過去20年共參與了八次選舉，除了在2005年的花蓮縣長選舉裡，對上當時如日中天的謝深山敗北之外，他的戰績七勝一負；過去十年，他與他的妻子徐榛蔚輪流當花蓮縣長，這一次，他在亡國感大海嘯裡與實力不弱的民進黨立委蕭美琴，以及國民黨提名人黃啟嘉對壘，同樣以高出蕭美琴近八千票勝出，所以有人稱傅崐萁是「後山皇帝」，更多人戲稱他是「花蓮王」。

傅崐萁想回復國民黨籍已相當久，但一直被時任總統與國民黨主席的馬英九與金溥聰聯手擋下。這一次，國民黨中常會再次處理傅的恢復黨籍案，沒想到，久不問政治事的金溥聰再度跳出來反對，顯見雙方的怨仇樑子的確深不見底。傅金倆人孰是孰非？雙方應該都可以講出一大串的苦水與道理，但對國民黨最大的問題是：以它目前的孱弱之身，還有多少本錢繼續拒絕像傅崐萁這種民意滿溢的政治人物？

如果我們相信民主政治就是民意政治，就很難不接受「選民的決定就是對的」這句話。選民用817萬票讓蔡英文當選總統，就代表蔡英文所代表的政策與路線，在現階段獲得絕大多數選民的支持；如果今天選贏的人是韓國瑜，就算有再多的人萌生「亡國感」，也只能接受選民對韓國瑜的賦權。同理，早在選舉階段就有不少人以傅崐萁官司在身，當選了也做不完任期攻擊他，但選舉結果代表花蓮選民根本不在乎這個說法；在政治上，選民用選票「平反」了傅崐萁的官司案，再用「傅的弊案還在最高法院審理中」反對他回國民黨，理由並不充分。

更何況，有沒有官司從來不是政治人物可否留在原政黨或回復黨籍的關鍵，馬英九因為黨產案被法院依《貪污治罪條例》審理在案，有哪個國民黨人或藍營支持者認為馬不清白，應該要退黨以示負責？難不成馬英九的官司就是「政治迫害」，傅崐萁的案子就是「罪有應得」？這其中的政治判準何在？除了最後的司法判決，又有誰可以說了算？

金溥聰說，他懂得政治不是聖人事業，不可能都是找很乾淨的人，「傅崑萁作為友軍沒話講，但是進入體制內會有潛在副作用，對國民黨形象造成嚴重傷害。」要選票時好話說盡，談形象時棄如敝屣，如此心態作法等於公開昭示，過去20年來，國民黨始終把傅崐萁當成品格有瑕疵的「次等盟軍」，這對於權傾後山的花蓮王來講，真是「是可忍，孰不可忍。」

試問，這次立委選舉中投票給傅崐萁的64,060票裡，有多少人是傳統的國民黨支持者？國民黨的提名人拿不到傅崐萁三分之一的選票，不就代表絕大多數的藍營選民用選票否定了國民黨的提名佈局，這問題出在傅崐萁還是國民黨中央？換個角度來講，過去十年來，國民黨與傅崐萁在後山共同結盟、一起打仗，就連現在的花蓮縣長都是傅崐萁之妻、國民黨籍的徐榛蔚，現在還有多少人會把傅崐萁國民黨切割以對？把傅的黨籍問題上綱成黨的形象問題，這不是偽善又是什麼？

政黨的分合遞嬗從來都是政治力決定，國民黨真要切割傅崐萁也不是不行，前提是要把傅崐萁絕不能入黨的原因說清楚；既然金溥聰說：「我跟傅崐萁打交道很久了，也做過國安會秘書長，很了解他在地方上的作風。」那就把傅的哪些作風會讓國民黨付出代價說出來讓外界公評；否則等到風頭過了，雙方繼續藕斷絲連，糾纏不清，這上演十多年的爛戲，到底伊於胡底？

選票不見得是真理，但選票的確是評斷一個政治人物有多少實力，能有多大發言權的重要基準。如今氣若游絲的反對黨無法談理念、論價值，還在個人恩怨裡畫地自限、切割彼此，這正是國民黨越玩越小的原因。

※作者為《上報》總主筆