罷免是一種針對人的負面動員，罷免案能否成功的關鍵，不在於贊成與反對者之間誰的動員力強，而在於如何遏阻針對被罷免者負面情緒的蔓延。所以，兩位國民黨主席選舉候選人宣稱要幫韓國瑜度過這個罷免難關，根本是空話；不僅郝龍斌與江啟臣無法針對韓國瑜的罷免案做什麼，就連韓國瑜自己也很難對罷免案使上力；罷免成案之後，韓國瑜的命運完全操之於想要罷免他的高雄市民意志有多高。

選民的任何一種投票行為，都必須付出時間與交通的成本。所以無論就一個月前的總統投票結果，以及目前高雄的民意氛圍，韓國瑜陣營都必須承認：想要跨過這些成本，支持罷免韓國瑜的高雄選民遠多於反對者。此時此刻韓陣營內有所謂「鷹派」要催出反對罷免票，壓制罷免派的說法，絕對是個餿主意。

以日前公布的ＴＶＢＳ高雄市長罷免案民調為例，支持罷免的高雄市民有53％，反對者僅有32％，而支持罷免者當中有79％有意願出來投票，換算成高雄市民的人數達115萬，遠高於罷免案成立的門檻57萬；另一方面，反對罷免案者僅有12％有意願出來投票，表達無意願者更達65％，兩者幾乎不成比例。

不過，最少還要三個月才會進行罷免投票，仍有兩項因素會影響最後的票數高低。第一、目前還在發展中的武漢肺炎疫情可能轉移高雄市民對罷免案的關注，一旦罷免案不成為未來半年台灣的議題焦點，投票率有可能下降，但這因素完全不操之於韓國瑜陣營身上。

第二、韓國瑜必須想盡辦法降低高雄市民對他的惡感，少做奇怪的事，別再信口開河；現在已經不是總統大選，而是他的高雄市長保衛戰，所以韓別再動輒出現召喚韓粉的言論，因為任何的政治對抗都是在幫支持罷免案一方添薪加柴。先前韓國瑜刻意在防疫作為上與中央政府不同調，甚而逼問陳時中台灣是否已經進入「社區感染」，說的時候意氣風發，但於他自己的罷免案其實相當不利。

同理，國民黨主席候選人郝龍斌說：「當務之急是要幫助韓國瑜度過罷韓危機」，另一位候選人江啟臣說：「幫韓國瑜度過難關是全黨共識，且絕對要全力以赴。」都是口惠而實不至，站著說話不腰疼。事實是，在這場罷免案裡，國民黨根本無法幫到韓國瑜，若持續對罷免案說長論短；就會導致罷免案上綱成政黨對決，屆時韓國瑜恐將注定無法做完他僅剩的兩年半任期。

郝江倆人宣稱要幫韓國瑜度過罷韓危機，只會越幫越幫；他們談話的意義不在於罷免案本身，而是因為韓粉或同情韓國瑜的支持者仍是決定這場黨主席選舉勝負的一股重要勢力。只是，政治勢力的推移從不隨著人的意志而移轉，設若韓國瑜最終仍保不住高雄市長的職位，所謂的「韓粉」與「韓國瑜路線」恐怕都將灰飛煙滅，相較於總統大選，這場罷免案才是韓國瑜的殊死戰。

金溥聰說，國民黨應思考為何會推出韓國瑜當總統候選人，「韓國瑜是國民黨的病徵而非病因」，這是個極有見地的說法。不過，郝江兩位國民黨主席候選人對於罷免案的說法，顯示國民黨建制派根本無力檢討韓國瑜現象。既是如此，國民黨支持者更應該好好思考：若最後還讓韓國瑜繼續躲過這場罷免案，對國民黨未來的改造與重生究竟是正數或負數？

※作者為《上報》總主筆