當人民起來反對獨裁者的時候，全世界都在看。另有一群人對於人民起義的結局特別感興趣：那就是各國的獨裁者。一九八九年羅馬尼亞共產政權垮台之後沒多久，耶誕節當天，羅馬尼亞人快速地處決了西奧賽古總統與他的夫人。據說薩伊共和國的獨夫蒙博托．塞塞．塞科在CNN上面看到他羅馬尼亞友人的屍體大感驚駭。同時，在遙遠的北京，中國領導班子也開始調動首都的公安警力，以防止任何人從布加勒斯特的事件獲得靈感，決定有樣學樣。二○○五年的民主浪潮推翻了喬治亞、烏克蘭與吉爾吉斯的專制政權後，據說普丁與胡錦濤在一次多國高峰會舉行時，躲在旁邊密商，評估「顏色革命」的危險性。超過二十年的時間，風雨無阻地，阿拉伯國家的內政部長們——一群負責迫害異議人士的人——每一年都開會討論鎮壓的方法。

毫無疑問的，阿拉伯之春的起因與後續，讓所有的專制政權心驚膽懾。中國共產黨很快地採取行動，禁止人民上網時使用關鍵字如「穆巴拉克」、「班．阿里」、「茉莉花」等等來搜尋相關文章。接著中共再祭出大搜捕，對象是異見領袖、批評政府的人、人權運動者等等，許多人認為中共想先發制人，以防止中國也發生政治動亂。突尼西亞的宰因．阿比丁．班．阿里與埃及的穆巴拉克突然一下子就垮台，肯定也讓其他阿拉伯獨裁者感到害怕，利比亞、葉門與敘利亞政權以更血腥的手法來對付反對者。此區的獨裁者顯然都認為不能坐等麻煩出現在自己的國境內，沙烏地阿拉伯決定派自己的軍隊到巴林去幫忙鎮壓抗議者，後來更撥出四十億美金援助埃及的軍事委員會，好讓平定抗議者的工作更為容易。

然而，從別國抗爭中學習教訓與取得靈感的人，不只獨裁者而已。在二十一世紀，民主運動團體也越來越懂得向他國取經，學習革命成功與失敗的教訓。在委內瑞拉，各個反對團體仔細研究智利反對派人士如何成功驅逐奧古斯圖．皮諾契特。在埃及，穆巴拉克倒台前一年，反對人士早就開始向伊朗的綠色革命取經。我走訪的每一個國家，所有挑戰專制政權的人都很熟悉華勒沙一九八○年代在波蘭領導的團結工聯運動。

在這個全球化的世界裡，學習之所以發生，有時候只是因為資訊變得非常容易取得。例如蘇丹的非暴力民主團體「吉里夫納」，其目標是終結奧馬爾．巴希爾的暴政。這個組織的名字——意譯的話，就是「我們受夠了」——與喬治亞、烏克蘭以及埃及的民主運動團體的名字非常像，都取「受夠了」的涵義。吉里夫納也學著「顏色革命」的各國前輩組織，選了一個顏色（橘色）來標識自己。

最近，蘇丹的這個運動組織還製作了一支假的肥皂廣告，影片顯示一個年輕人用一塊標識著「吉里夫納」的肥皂清洗一件印有巴希爾面孔的T恤。年輕人一面用手洗衣服，旁白就說：「如果你覺得很噁心，別擔心，這是吉里夫納肥皂。在二十年毫無任何政治變化後，事情當然不會很容易。你必須一刷再刷……一揉再揉……但成果會讓你心滿意足。」年輕人接著就把T恤秀在鏡頭前面，巴希爾的臉已經消失，成為一件雪白如新的T恤。

這支廣告片特別引人矚目的原因，不只是因為它的內容，還因為它其實是模仿十年前塞爾維亞「歐特普」曾經製作過的一支廣告片。影片中，塞爾維亞的家庭主婦把一件印著米洛塞維奇面孔的T恤丟到洗衣機裡面，製造出同樣的結果。她說：「我花了十年的時間想要把這塊汙漬洗掉。」（暗指米洛塞維奇。）接著說：「相信我，我什麼方法都試過了。」我問「歐特普」的一個成員，他們是否曾經幫忙吉里夫納製作廣告。他告訴我：「我們完全不知情。蘇丹的那個團體應該是在網路上看到我們的廣告片，然後製作出他們自己的版本。」

此類資訊的需求度越來越高，網際網路、YouTube已經無法滿足。各國的運動組織，不只想要抄襲成功民主運動的文宣訴求與運動符號而已，他們還想知道背後的策略、技巧究竟是什麼。所以，為了回應這種需求，為了幫助各國正在反抗獨裁者與專制政權的組織，前運動組織已經串連成一個網路，許多受過高度訓練的個人也挺身而出。塞爾維亞「歐特普」的一位領袖斯爾賈．帕波維奇向我解釋，「堪凡斯」就是因此而創立。

二○○三年，反對羅伯．穆加比的辛巴威運動人士主動找上帕波維奇，尋求他的幫助，於是他前往南非開普敦與他們見面。帕波維奇發現辛巴威團體已經對「歐特普」過去推翻米洛塞維奇的經驗知之甚詳，讓他大感驚訝。他們自稱為「茲瓦卡那」（意思是：夠了就是夠了），並採用了「歐特普」的一些口號標語。之前，白俄羅斯的一個團體曾經主動跟「堪凡斯」的另外一個創辦人斯洛博丹．迪諾維奇聯絡，他也是「歐特普」的領袖之一。更早之前，還有喬治亞與烏克蘭的運動團體提出請求。但是，南非之行對於帕波維奇來說，是一趟啟蒙之旅。他說：「對我來說，眼界大開。老天！如果連辛巴威的鄉下人都對於我們在貝爾格勒所做的事情感到振奮，這個需求一定大到超出我們的想像之外。市場已經打開，大家都想要吸收更多的理念。有趣的是，市場不斷來找我們。」

當我們看到國外的抗爭場景，看到成千上萬的人走上首都的街道要求自由、呼籲專制政權下台時，我們就很容易一廂情願認為，當下見證的是一種自發行動，而人們湧上街頭控訴自己的權利長期被剝奪，促發其革命的火花是隱藏的，也是沒有人能預料的。然而事實往往不是如此。革命如果想要成功的話，需要鉅細靡遺的策劃、周全的準備、還要掌握詳實的資訊，了解專制政權會採取什麼方式鎮壓，才能智取一個為延續政權可以不擇手段的政府。確實，形勢改變時，革命浪潮襲捲全國，一下子變天。但是其中往往有一個組織或運動團體，已經不厭其煩地默默從事危險工作好幾年，一步一腳印地努力，才促成這一天的誕生。堪凡斯與其他機構所做的事情，就是打破一般人對於革命的迷思。「沒有自發性革命這種東西。自發性只會讓你丟掉小命，」帕波維奇表示：「你計畫得愈周全，成功的機率就愈大。」

這些團體所教授的，只有一種革命，那就是策略性非暴力。這不是說這些運動成員都是和平主義者，非也。倒不如說，對這些老經驗的民主運動戰士而言，和平的民主運動才是最務實的，他們看見其中的邏輯，認為贏的機率這樣才比較大。根據最近的一項研究顯示，一九九○年到二○○六年之間，非暴力運動有一半以上取得勝利，比較起來，使用槍桿子奪權的運動，只有百分之二十五成功。

所以，要使用子彈還是選票推翻獨裁者？面對這兩個選項時，民主運動戰士認為非暴力的成功機率比較高。他們知道，使用武力乃是獨裁者的專長，與其在獨裁者已經佔上風的領域上與之相爭，不如轉移戰場，改到其他規模、力量、智巧旗鼓相當、甚至可以反將一軍的地方。參與這場戰鬥的人，不保證一定會取得勝利。但如果他們四處尋找，將會發現有人可以幫他們（與他們的革命）一把。

※本文摘自《獨裁者的進化：收編、分化、假民主》第七章：學習革命／左岸文化出版／作者1973年生於紐約，畢業於哈佛大學東亞語言與文明系，目 前為網路雜誌《Slate》政治與外交版的編輯。曾任《外交事務》（Foreign Affairs）、《新聞周刊》（Newsweek International）、《外交雜誌》（Foreign Policy）的編輯。在阿拉伯之春的運動高峰時，他接受《華盛頓郵報》委託前往當地，第一手採訪現場實況。《獨裁者的進化》是道布森的第一本著作，《外交事務》、《大西洋周刊》等重量政經雜誌皆選為2012年度選書。