江啟臣1972年次，今年才48歲，他當過新聞局長，在台中豐原連任了三屆立委，而且一次比一次票數還高：他這次投入國民黨主席選舉，被許多國民黨青壯派視為改革再造國民黨的最重要寄託。只是，年齡從來不是衡量一個人思維想法能否與時俱進的標準，48歲的江啟臣對國民黨現狀的思考，以及他丟出來的兩岸論述，其實與六、七十歲國民黨老人的常識口水無異，想以此改革國民黨根本是問道於盲。

國民黨再次大敗之後，一種最典型的檢討思維是：國民黨仍有自己的利基，要檢討可以，但不要把自己的利基（價值、核心理念）給丟掉了，否則這個黨再也不是那個黨云云。不過當外界進一步追問國民黨的價值與核心理念是什麼時，這些人往往又說不出個所以然；思來想去，總是會吐出一句：「國民黨是個堅定的中華民國擁護者」。這些人認為，相較於共產黨打壓中華民國，民進黨利用中華民國，國民黨才是「真心地」愛中華民國，也以此營造自己孤臣孽子的悲壯形象。

但到底要什麼樣的「真心」才能愛中華民國？這可是極其弔詭之事。例如，這群人每每拿有沒有拿國旗、唱國歌來檢查別人有沒有愛中華民國；但是當他們碰到另一群來自中華人民共和國的人或政黨時，卻又乖巧地收起所有中華民國的圖騰與象徵，理不直，氣很壯地指點別人怎麼樣才是「愛」中華民國。江啟臣在競選黨主席時說：「民進黨偷走中華民國神主牌， 讓國民黨選舉吃大虧。」正是集這種荒謬思維之大成。

民主國家選舉，選贏的上台執政，選輸的在野監督，豈有中華民國是誰的神主牌之理？把中華民國當成禁臠，只有這群人能定義誰能「愛」它、怎麼「愛」它，正是典型的黨國思維。尤其這還出自於一個48歲、背負國民黨改革期待年輕立委之口，只能說承繼自威權戒嚴的醬缸文化已經在這政黨裡根深蒂固。

江啟臣是美國南卡羅萊納大學的國際關係博士，他一定清楚，近代民主國家的形成與鞏固，必定是預設一個有邊界、有名字、具備集體認同的一群人所共同決定（自決）出來；就是我們《憲法》本文規定的：「中華民國之主權屬於國民全體」。雖然這「國民主權」原則確立了中華民國的主權屬於所有台灣人，但國民黨人論及兩岸關係與台灣前途時，卻每每忽略2300萬台灣人民的意願，而把中華民國憲法逕自解釋成一個追求統一的一中憲法。

國民黨自己也知道，兩岸最大的困境在於對岸政府根本不承認中華民國主權，問題是，國民黨人自己不敢說出自己的主權立場，又如何期待對方承認中華民國主權？江啟臣與郝龍斌在這場黨主席選舉裡，從未曾大方定位兩岸關係，把中華民國相對於中華人民共和國的主權立場，以及雙方互不隸屬的關係說清楚，最後還是糾葛在「九二共識過時」、「一中憲法」、「未來統一」的話術裡，這正是國民黨兩岸論述最大的迷障。

政治沒這麼複雜，其中一項原理在於你的權力從何而來，你就必須向誰負責；絕不會有一個2300萬人選出來的總統或政黨，必須向其他13億人口負責的道理。不管以何者為名，台灣是個主權獨立的國家，一個以執政為目標的政黨，就必須以這排他性的主權立場去建構兩岸關係。這立場無法留白，也沒有捷徑，國民黨若自以為聰明地繞彎路，只會變成共產黨的側翼，最終被台灣的主流民意永遠拋棄。

※作者為《上報》總主筆