近日有一個台灣教授潘懷宗，在台灣電視台上信誓旦旦把病毒來源地指向美國，據說視頻在藍絲（香港坊間對建制派及其支持民眾的簡稱）圈子裡廣泛傳看，藍絲們均額手稱慶，似乎病毒源自美國，中共就沒有延誤抗疫草菅人命的責任了。

日前鍾南山說：病毒雖然最先在中國出現，但源頭未必是在中國。鍾南山點到即止，神龍見首不見尾，表面看彷彿有結論，但這結論又不太像結論，分明沒有證據，說出來又像有很多證據。這都不是學術專業應有的態度，不過他要這樣講，誰也沒他辦法，只是鍾南山在沙士（SARS）年代留下的公信力，大概也銷耗得差不多了。

鍾南山此言一出，上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏馬上反駁，說如果病毒自國外傳來，應該同一時間在國內不同地區都有疫癥爆發，不會只集中在武漢。張文宏說的只是常識，此說一出，鍾南山反倒收聲了。

中共隱瞞疫情，弄出彌天大禍，習近平標榜「親自指揮」，卻難逃親自孭鑊的後果，因此，一大批御用專家就要千方百計轉移視線，對衝負面新聞，以維護偉大領袖的光輝形象。

關於病毒傳播的路徑，需要充份的證據和專業分析，現在都未到揭開真相的時候，但我們只憑常識已經可以判斷大半，且讓筆者略作分析：

第一，若病毒源頭在美國，美國政府有必要、有能力掩蓋真相嗎？首先是沒有必要，因為本來沒事，一掩蓋反而惹起公憤。病毒與川普政府無關，一發現即應公諸於眾，召集專家研究抗疫措施，以此顯示政府有作為。其次，美國政府並非像中共那樣的萬能政府，想要幹什麼都可以，美國政府受憲法和各種法例約束，即使想掩蓋真相，也要考慮有沒有能力，沒有能力，強行剝奪公眾知情權，倒台的機會都有。

第二，若病毒源頭在美國，美國的病理學家、流行病專家早就群起關注，爭先恐後投入研究，爭先恐後發表論文。沒有理由一種新病毒在民間流行，所有的專家學者都無動於衷，任由大好研究機會白白喪失。專家學者一哄而起，還有什麼秘密可言？

第三，美國有高度發達的自由傳媒，傳媒之間有激烈競爭，病毒在美國起源，各家媒體誰不繃緊神經，窮追不捨？不要忘記，美國大部份左派傳媒看川普不順眼，只要政府抗疫不力，川普早就被罵得狗血淋頭，還能讓他懶懶閒去印度訪問，每天為習近平唱讚歌？

退一萬步說，即使病毒源自美國，那中共延誤抗疫造成中國人大量傷亡的責任，就不存在了嗎？武漢當局早就呈報，只是習近平堅持留中不發，其間延誤和掩蓋疫情，導致高度傳染，這份責任，與病毒是否源自美國毫不相干。病毒在美國，是美國政府的事，病毒傳到中國，是中國政府的事，中國政府延誤的責任，不會因為病毒源自美國而減輕，常識是不是如此？

再看看中國發生的事情。早在1月8日疫癥初發，中央就第一時間派首席生化武器專家、解放軍少將陳薇接管武漢P4實驗室，從此P4實驗室曾經發生什麼事，後來發生什麼事，外界再無人知曉。如病毒是美國傳入，那陳薇少將臨危受命去實驗室幹什麼？病毒來自美國，抗疫是社會上的事，實驗室安然無恙，自可照常運作，何必由匆匆由解放軍接管咁大件事？

疫癥之初，香港大學流行病學專家管軼教授到武漢走了一趟，發現海鮮市場早已被清洗乾淨，無從檢測病毒，管教授落荒而逃，認為疫癥不可避免會失控。若病毒自美國傳來，有什麼必要清洗海鮮市場？

疫癥發生後，世衛專家一直不被允許到中國，經多番交涉，中方挑撿自己信得過的專家，讓他們到各省走了一趟，不准他們進武漢，更不必提接觸武漢市民和醫護人員了。人家不怕死，要到第一線去幫你，你扭扭捏捏躲躲閃閃，所為何事？

若病毒源自美國，美國政府何必第一時間向中國封關，何必撤僑？若病毒源自美國，為何美國社會至今尚平靜，而中國社會早已癱瘓了一大半？若病毒源自美國，香港竟可以獨善其身，香港有八萬美國人，與美國來往豈不比武漢頻密得多？

大陸著名文化人崔永元，近日在推特做一個民調，認為「人造病毒，疏忽洩露」者，高達51.1%，而認為「天然病毒，自然傳播」者，只佔12%——即使官方用各種方法轉移視線，只望替習近平洗白，而中國人始終沒有那麼笨。

中共從無認錯的習慣，習近平要定於一尊，更不能形象受損，但你要掩蓋真相，請用聰明一點的辦法，不要當中國人都是蠢才。（文章授權轉載自香港中文大學facebook顏純鈎作者專頁）

※作者為香港作家／曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。