武漢肺炎疫情持續蔓延，而我國與韓國的檢驗量能，多次被拿來比較，韓國每日普篩1萬多件，但我國卻僅3000多件，雙方人口數約差2.2倍，但量能卻相差3倍之多。為此，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中解釋，兩者僅是策略不同，韓國是做「普篩」，我們是對「特定風險」條件來篩，至於「誰對誰錯」有待疫情過去，大量數據出來才能探討。

韓國目前確診人數已達8600人，背後全是靠「普篩」才找出確診病例，反觀台灣卻僅針對特定條件才做篩檢。

對此，指揮官陳時中解釋，主因是各個國家看法不同，我國認為普篩，在篩的時候病毒量還不夠，因為沒相關症狀，驗出來可能是「偽陰性」，之後病毒量上來後，就變成有傳染力的，但那時又認為自己驗過是陰性，所以在行動上各方面都可以很自由自在，這樣可能因此成為防疫漏洞。

陳時中補充，在篩檢中最重要的就是「分流」和「隔離」，若想要大量篩檢，就必須大量地做好分流和隔離。

陳時中以鑽石公主號做舉例說明，日本最早鎖定273人要篩，篩完後發現陽性率很高，所以決定全船都要篩，但全船要篩，又沒辦法有適當環境讓陰性的人做隔離，未做好消毒，篩完後放回去，在裡面受感染後，他又以為自己是陰性，之後趴趴走又傳給更多人，就變全船有近2成的人都被感染。

陳時中說，專家認為在有症狀的時候篩檢，病毒量才正確，就是為了要避免偽陰性，之後在社會趴趴走，所以我國才會以「有症狀」才篩檢為條件。

不過，陳時中也強調，每個國家基本認識不同，分流管制措施也不盡相同，「誰對誰錯」都有待疫情過去，之後大量數據出來才能探討。他認為，這是公衛專業學術，每個國家決策，只能根據現有科學證據，運用集體智慧政策才能做得完善。（奥捷團回國入境發燒「4天後插管」）