智慧財產法院日前判富味鄉混油案僅涉犯《詐欺罪》，至於《食品衛生管理法》方面則無罪確定，經檢察總長提起非常上訴後，最高法院2日上午提出糾正；最高院認定智財法院適用法律錯誤，之後不須要考量有無違害人體健康之虞，只要「摻偽或假冒」或「添加未經中央主管機關許可之添加物」等，皆可依違反《食安法》論處。

富味鄉食品公司製造標示「成分：100%純黑芝麻油」的黑麻油，卻在黑麻油摻入黃麻油、特黑油（炒到焦黑的玉米胚芽油）使色澤變黑。法院審理認為，黃麻油及特黑油無危害人體生命、身體、健康法益之危險性，不符合食品安全衛生管理法規定的「攙偽或假冒」要件，僅依詐欺取財罪，判兩名被告1年10月徒刑、可易科罰金定讞。

檢察總長因而對本案提起非常上訴，就有關食品衛生安全管理法「攙偽或假冒」或「添加未經中央主管機關許可之添加物」罪，如何判斷該罪成立與否，請最高法院統一見解。

最高法院2日舉行記者會指出，出席刑事庭會議的40名法官一致投票通過決定，只要在食品中「攙偽或假冒」或「添加未經中央主管機關許可之添加物」，不論該行為是否會造成危害人體健康之危險，均應依食品安全衛生管理法第49條第1項論處；該條罪最重可處7年徒刑。

有關富味鄉食品混油案部分，根據《刑事訴訟法》，檢察總長僅能為被告有利部分提起非常上訴，但最高法院的新決定對本案被告不利，因此本件決定效力不及於被告，只能糾正原判決。但法界人士指出，最高法院的決議拘束下級審，目前仍在智慧財產法案審理的頂新案有機會適用。（李先泰／綜合報導）

延伸閱讀：黑心油風暴　強冠老闆改重判22年

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。