行政院「不當黨產處理委員會」要求將國民黨旗下中投、欣裕台兩家黨營事業收歸國有，其中一大關鍵判斷依據，為中投成立的「第一桶金」來自於2億元政府公債，但當時國民黨財委會主委為前央行總裁俞國華，黨產會質疑俞有「一手發債、一手成立中投」之嫌。對此，國民黨2日出示央行回函「打臉」黨產會，強調當年確實有購買4000萬元政府公債的申購紀錄，痛批黨產會不實指控，完全是憑空臆測，毫不負責任。

國民黨行管會主委邱大展今午舉行記者會指出，10月7日黨產會主委顧立雄在聽證會中提到，中投設立之初有2億元公債，國民黨到底有沒有去買公債，還是直接拿政府公債充作應支付資金需求，當時資金來源到底為何？而黨產會委員林哲瑋更影射，俞國華一手發債券、另一手成立中投，似有「左手換右手」情形。

邱大展表示，根據央行日前回函公文，1970年（民國59年）、1971年（60年）及1972年（61）年度第一期公債檔案資料雖已依規定辦理銷毀，但央行證明國民黨確實有申購1973（62）年度公債第一期債票3000萬元，及台灣區高速公路第1期工程建設公債第二期債票1000萬元，共計4000萬元。而央行附件簽呈中可以看到「全部債款已悉數解繳國庫」。

不當黨產處理委員會要求將國民黨旗下中投、欣裕台兩家黨營事業收歸國有，其中懷疑中投來自於2億元政府公債有國庫通黨庫之嫌，國民黨今拿出公文，證明當年確實購買4000萬公債外，且前央行總裁俞國華等人，沒有買公債相關紀錄。（國民黨提供）

他指出，央行1973(62)年度公債第一期債票發行額5億元，央行配額為1.5億元，國民黨申購3000萬；台灣區高速公路第一期工程建設公債第二期債票發行額5億元，央行配額1億元，國民黨申購1000萬元。由此可知，央行所發債券絕非為了成立中投而發行，且有明確的申購紀錄，央行回函足以「打臉」黨產會。

邱大展痛批，黨產會講話應該要有憑有據，不能完全憑空臆測、毫不負責任。國民黨已經多次公開強調，中投的第一桶金來源合法，且國民黨絕對付得起，並發文黨產會，不解為何黨產會仍不予採納，在毫無明確事證下，在如此重要的聽證會中刻意抹黑潑糞，誤導大眾，如同吞曲棍球事件，說了又不負責，以後黨產會還有公信力嗎？所作行政處分社會大眾能夠接受嗎？

延伸閱讀：黨產會反擊國民黨  央行被當「提款機」無息借貸1.65億元

此外，邱大展指出，黨產會日前在記者會中指稱，國民黨依法可申請動用黨工退休金及資遣費資金項目共12億4900多萬元，包括：永豐銀行帳戶餘額3億5400萬元、9張台支支票4億6800萬元、張榮發基金會尾款1億元、中央黨部預付5年租金3億1800萬元及律師費900萬元。

但國民黨今天收到黨產會正式公文，卻少了3億多元，僅剩下9億多元可以申請動支，包括預付5年租金、律師費兩個項目都被排除。邱大展抨擊，國民黨估計要支付給黨工的退休金和資遣費高達15億元，這樣還是必須處分中投財產才有辦法支付，黨產會卻故意混淆視聽，為何當時在記者會上向媒體提供的資料，與正式發函給國民黨的公文，兩者金額差了那麼多？

邱大展反問，員工的退休金、資遣費絕對是法定義務支出，如果不是的話，為何台北市勞動局憑什麼處罰國民黨？國民黨不是要護黨產，而是要維護程序正義，相信司法仍將是公平正義的最後一道防線，國民黨將繼續據理力爭到底。

國民黨質疑黨產會混淆視聽，再度拿出黨產會回函給國民黨的公文，其中，赫然發現黨部預付5年租金、律師費兩個項目共計3億2700萬元竟都不在公文中記載，和原先黨產會記者會拿出來的資料金額明顯有異。（國民黨提供）

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。