由監委王美玉、仉桂美調查並認定為冤案的前民進黨中常委、前高雄農田水利會會長李清福「高雄縣橋頭鄉前鄉長任內涉嫌收取工程回扣款」案，監委們提出再審、非常上訴，均在去年5月間遭法務部等司法機關駁回，卻仍鍥而不捨地為李清福尋求平反可能，監委王美玉更在去年巡察法務部時怒責法務部處理該案態度消極，之後更不滿法務部回文都是「推託之詞」，在監委持續緊盯下，平反李清福案終於在今年初露出曙光。

法務部在今年2月21日發文檢察司、高檢署，要求依監察院「核簽意見」，將李清福案「依檢察機關辦理有罪確定案件審查作業要點規定，啟動審查機制」。

調查監委認為平反李清福案露出曙光的關鍵在於，今年初法務部甫發布全國檢察長的異動名單。其中被調查監委視為對李清福案能否提起再審、非常上訴和送有罪判決審查會審理「具有關鍵影響力」的法務部檢察司司長，還有後續負責主持審查「有罪確定案件審查會」的高檢署檢察長都換人了，調查監委認為，可能的「卡案」人士離開了，因此對在司法界風評極佳的新任高檢署檢察長邢泰釗處理李清福案寄予厚望！

法務部人事異動　巧合促成李案平反契機

知情人士透露，法務部是在今年2月21日發文檢察司、高檢署表示，要依監察院的核簽意見，將李清福案送高檢署依「有罪確定案件審查作業要點」規定啟動審查機制；而法務部也是在今年2月21日發布包括高檢署檢察長和法務部檢察司長等17名檢察長異動名單，平反李清福案出現進展正是在檢察長人事異動之時，時間極為巧合。

調查監委王美玉、仉桂美在2017年底完成調查報告，調查發現，法務部調查局當年為李清福案進行測謊的程序和過程有重大瑕疵；且檢察官偵辦並認定收取工程回扣的案情，監委們「遍查全卷無相關工程」，因此監院最後認定李清福案「確定判決違背法令」及「認定事實違誤」，要求法務部提起再審或非常上訴，但均遭法務部等司法單位打回票。

監委認為李案上訴遭卡原因：檢察司長王俊力就是冤案檢察官

法務部檢察司對李案能否成功提起再審或非常上訴具有「關鍵性影響力」，而調查監委和調查官在去年8月間意外發現，法務部檢察司在去年5月簽發李清福案「並無非常上訴事由」認定公文，清楚蓋著「法務部檢察司長」王俊力的簽章，而王俊力正是當年偵辦並起訴該案的高雄地檢署檢察官。

這時，調查監委們認為，李清福案明顯有重大瑕疵，卻一直在法務部「被卡住」，無法進入司法救濟途徑的緣由，就在於「現在的法務部檢察司長王俊力」不可能承認負責偵辦李清福案的「過去的高雄地檢署檢察官王俊力」辦案有重大瑕疵，監察院為此行文法務部要求檢察司長王俊力應在處理李清福案上「迴避」，但法務部遲遲未予監院具體回應。

王美玉怒責法務部回覆盡「推拖之詞」  當事人苦等3年平反有望

去年10月監委們巡察法務部時，李清福案主查監委王美玉當場對法務部提出質疑，她直斥法務部，「李清福案就是冤案」！因為測謊出現重大瑕疵，但法務部的回文卻只是「例稿」。法務部在監委們巡察後再回覆李案，回文仍未改善，亦僅一再強調他們就未來進行測謊時提出多項改善作為，卻對已發生不當測謊的李清福案司法救濟，還有檢察司長王俊力是否應在處理李清福案迴避等問題「隻字未提」，王美玉氣得直接回文指法務部回覆監院核簽意見，都是「推拖之詞」，再次要求法務部依照監察院的調查報告核簽意見處理。

監察院一直等到了今年3月間，才終於獲得法務部的正面回應，日前法務部回文監院說，已經在2月21日發文高檢署，將李清福案送「有罪確定案件會」，研酌啟動審查機制了。

李清福案從家屬向監院陳情，監委提出調查報告認定為「冤案」，到監委們一連串努力尋求司法救濟的過程，苦等了三年，好不容易終於在今年2月獲得了司法救濟的可能！