《犬鳴村》（犬鳴村／Howling Village）由《咒怨》（呪怨／Ju-on: The Grudge）的導演清水崇執導，題材則源自日本極為知名的都市傳說。雖然從這樣的組合來看，使本片對於恐怖片愛好者而言，有著相當程度的吸引力，但最後的成果卻只能說是普普通通，縱使有些確實不錯的橋段，但劇情本身卻支離破碎，許多地方甚至到了語焉不詳的地步。

其實，若是從清水崇最知名的作品《咒怨》來看，便會發現過去的他確實相當擅長利用故事上的留白營造出恐怖效果。畢竟，恐怖片是個較為特別的類型，要是把事情說得太過明白，反而會少了許多源自未知的恐懼感。而《咒怨》在這個部分，則可以說是同類電影中的佼佼者，透過將故事順序打亂的手法，使觀眾得要在看完後自行排列事件發生順序，才會對整體狀況較能理解，因此在整個觀影過程中，則始終維持了相當程度的恐怖感。

然而，到了《犬鳴村》中，雖說電影同樣在某些部分有著明顯的留白空間，但這次的狀況，與《咒怨》那種把線索埋在各個細節裡的手法不同，而是在試圖賦予全片一個真相大白式的結局時，卻又在許多地方欠缺解釋，甚至沒有足夠線索可供觀眾推敲，因此使整部片到了結局時顯得不上不下，由於部分交代得十分清楚的安排，讓其餘地方那種毫無解釋，只是儘快帶過的隨便感也因此更為明顯，導致電影乍看之下說得通，但細思之下則會覺得許多地方欠缺足夠邏輯，因此既無法達成《咒怨》般的駭人效果，也在劇情方面顯得說服力不足。

至於另一個使《犬鳴村》無法真正讓觀眾害怕的地方，則在於主角群與犬鳴村的詛咒有著過於密切的關聯，因此使角色與觀眾就此被劃分出一條明確界線，讓人難以真正投入其中。雖然片中還是有些無辜被捲入事件的配角，但由於他們的戲份不多，被捲入事件的原因也與主角群們有著或多或少的關聯，因此也不像《咒怨》那樣，有著觀眾自己可能在日常生活中，便不經意捲入事件的那種恐怖效果。

也就是說，《犬鳴村》的問題，在於過度想去解釋這個都市傳說的來源，因此選擇了讓主角與事件有著密切關係，導致許多地方的安排都過度仰賴巧合，就這麼使觀眾與角色之間的距離越來越遠，最終使這部電影成為了一部看過就算，難以叫人留下真正印象的作品。

不過就算如此，作為日本恐怖片的代表性人物，清水崇在《犬鳴村》中的表現，還是大大勝過多年後重返《七夜怪談》（リング／Ring）世界，但卻交出《貞子：起源》（貞子／Sadako）這種差勁作品的中田秀夫太多太多。平心而論，如果你原本就喜歡日式恐怖片，《犬鳴村》還是可以看一下。只是，如果要跟那些真正精采的日本恐怖片相比，那麼《犬鳴村》與它們之間的差距，或許就像片中那條漆黑的隧道一樣，有著比想像中還要長的距離吧。

上報生活頻道特約作者　出前一廷

曾獲某文學獎，譯有某些小說，並曾撰寫多篇小說之導讀與解說類文章，認為下雨天最好的去處是電影院，或乾脆在家看片，配上熱騰騰的泡麵，故以此為名。

臉書粉絲頁：史蒂芬金銀銅鐵席格

看更多《上報生活圈》文章