早上收到紐約友人透過line傳來比爾．蓋茲的一篇文章，主題是「新冠病毒教了我們些什麼？」他說，病毒提醒我們，我們都是平等的，疾病公平地對待每個人，不管我們文化、宗教、職業、財務狀況、或者名聲，他舉大明星湯姆．漢克斯也染病為例，支持他的平等論述。

面對病毒　有錢沒錢還是有差

但我讀完之後，一直覺得怪怪的，有點不是滋味。沒錯啦，病毒不會分辨誰有錢或沒錢，社會階層高低，也不會有種族歧視，表面上是公平的，似乎很有道理。但是，有錢的人可以擁有較多的選擇，可以暫時不工作，可以搭飛機商務艙、頭等艙，甚至包機，可以躲在自己的城堡裡大量減少與人群的接觸，這些都是沒錢的人做不到的。因此，在預防被病毒寄生的機會，有錢人與沒錢人的機會應該是不平等的。而且得病之後，要與病毒抗戰，有錢沒錢的戰備力也相當不同，尤其是在醫療資源分配獨厚有錢人的美國社會，彼此之間差距更大。從防役的角度，病毒其實再度提醒我們，我們的社會存在著很多的不平等。

這念頭才在腦海裡停留沒幾分鐘，就看到紐約時報的一篇報導支持了我的推論（2020.4.3 New York Time, by Jennifer Valentino-DeVries, Denise Lu and Gabriel J.X. Dance ）。從三月初美國疫情爆發之後，調查研究發現收入位於最高10％的人比最低10％的人明顯地減少在外趴趴走動的時間，調查的樣本包括25個大都會區，研究發現都一樣，結論是，在這個時候，能待在家是奢侈的。

然而，紐約時報的研究是相關性研究，無法推論因果關係，也就是有錢並不一定是造成讓人們會待在家的直接因素，也有可能是其他因素，有錢人可能同時也是教育程度較高或者與獨處能力比較強的人。財富並非是防疫能力的唯一優勢，好奇與聰明的人，願意去研究瞭解病毒，預測它們移動的方向，可能出現的地方，懂得它們生存的條件，就比較能避開；有獨處宅居能力的人，也能夠減少與病毒相逢的機會。因此，紐約時報的研究，若將變項換成教育程度或個人獨處的能力，我預測統計出來的曲線可能不會相差太遠。病毒不長眼睛，但是人可以因為資源不同、聰明才智不同、洞察力不同而避開病毒的攻擊。

假設每個人的防疫能力不同，病毒有可能比較容易攻入經濟弱勢、知識、智力弱勢、心理弱勢的族群，這給我們防疫的啟示是什麼？

當一個社會資源分配相當不公，僅集中在少數人身上，弱勢族群比例很高，這群人都傳染到病毒了，既得利益或者是優勢者的生存空間會不會限縮，傳染到病毒的機率是會下降還是上升？這當然又是簡單的邏輯，很容易推論，有錢有勢者的優裕生活方式，幾乎是依賴沒錢或者不是那麼「聰明」的人的勞力建構出來的，所享用的物質也是弱勢者生產出來的。因此，多一個人染病，有錢有勢的人就會多一分生存風險。這不是可以個人偏安的時代，我們都是相連的，如同蝴蝶效應，這個論點已經有無數人在呼籲倡導，我們只是一直不情願將這概念落實，盡量去尊重所有的生命，照顧每一個人，公平地分配資源。

台灣防疫團隊令人嘆為觀止

台灣防疫團隊的思維細密，反應快速，我能想到的策略方向，總是看見他們已先我一步擬好具體的執行步驟，兩個多月以來，我嘆為觀止，欣喜台灣社會有這麼多人才。但讓我更引以為傲，相當觸動的，是一個都不能少的人文思維與真誠對待每個人的態度。此外，防疫團隊每天用半小時至一小時的時間，詳細說明每一個確診案例的感染過程，提供第一手訊息警示全國民眾病毒可能在哪裡，如何預防，提升民眾對病毒以及傳染方式的認知，努力教育每個人都成為公共衛生專家，這個政策非常高明，執行力也相當好，持續了兩個多月，發言的人理性、客觀、科學、人性、溫柔，等於是全國直播教室，凝聚了台灣，也成功地防疫至今。

只是，清明連假期間，看到台灣各大景點遊客爆滿的新聞，有點不可思議。可能大家都悶很久了，需要透透氣，也可能對台灣防疫很有信心，不覺得有危險，也有可能大家都疲憊了，累了，感覺麻痺了。然而，目前世界各地疫情相當嚴重，連續幾週都是翻倍成長，人累了但病毒一點也不累，勢力越滾越大，我們沒有鬆懈的本錢，台灣人習慣以群眾聚集的放鬆方式讓人很擔憂。

但為什麼很多人在家中，或在人少一點的地方，就無法透氣，無法放鬆？這或許也要有點同理心，責罵與強行遏制並非最好的解決方式。長期以來，台灣是一個集體性較高的社會，突然規定大家要保持距離，得很壓抑，很忍耐。我們的教育相當忽略個人的內在心理空間，忽略心靈空間的耕耘，不習慣與自己靠近，認識自己，探索自己，與自己的距離很遠，有時面對自己，搞不好比與病毒直球對決還可怕，還難以忍受。

學習獨處的能力

以目前的趨勢，疫情可能還要持續好幾個月，人的獨處能力應該也是一種防疫力，政府或許可以協助與推動人民的獨處力，尤其有這麼多人必須被隔離。雖然獨處能力無法短時間養成，但我們已經有那麼多不可能的任務都達成了，人的適應力很強，這應該不難。教導獨處時的放鬆方法，若有越來越多人能享受獨處，執行社交距離就會很省力。在政府與媒體的帶動下，這麼喜歡追求流行的台灣，也許獨處有機會成為一種新的時尚，新的生活方式。

病毒的確是無差別地攻擊每個人，但避開病毒攻擊的能力是有差別的，不是每個人都平等的。除了由上而下的圍堵政策以及知識教育之外，提升經濟弱勢、心理弱勢、心靈弱勢的人的居家以及獨處能力，由下而上，防疫會更紮實。我們外在的生存空間因為疫情而受限，但內在空間、心靈空間可以無限擴展。許多藝術家、文學家、思想家、哲學家都很熟悉擅長精神文化空間的營造，但他們可能是經濟弱勢者，建議政府經濟協助無穩定工作收入的文學、藝術、文字工作者，邀請他們協助社會大眾學習獨處，建造內在城堡，在亂世裡，可以安心躲藏。

※作者為暨南大學社會政策與社會工作系教授