罷韓二階連署過關，高雄市議會在藍營主導下，以「防疫」之名無限期延會，明助市長韓國瑜閃避總質詢砲火。然而，韓營一方面低調避戰，盡其所能冷卻罷韓聲勢，卻又突襲發動法律戰，敲鑼打鼓叫陣罷韓方，帶頭升高議題熱度，形成攻防策略自相矛盾的詭譎局面，讓罷韓團體也直呼「看不懂」。

據悉，面對藍營「沒收」罷韓投票前最關鍵的議會戰場，泛綠陣營並未坐以待斃，民進黨團已在運作，最慢下周以3分之1委員連署方式，依法要求議會召開臨時會，針對防疫、紓困等專案議題，與韓國瑜「直球對決」。罷韓團體則評估，韓營向法院聲請停止執行罷免案，成立可能性微乎其微，不會影響原定時程，6月投票見真章。

綠營擬連署召開臨時會　不讓韓國瑜躲過總質詢

罷韓二階送出40萬份連署書，經1個月審查，身兼高雄市選委會主委的副市長陳雄文7日宣布，有效分數達37.7萬份，已達到門檻，最慢6月中舉行投票。依原定議會時程，投票前整整1個月，正好是韓國瑜議會總質詢，泛綠陣營早已磨刀霍霍，瞄準議題戰場，擬藉市政攻防再次衝高罷韓聲勢。

未料，在國民黨團掌握人數優勢下，高雄市議會同天拍板，「待疫情緩和」再決定開議日期，等同無限期延會。為因應武漢肺炎疫情衝擊，罷韓相關活動和宣傳已大幅限縮，原本寄望透過議會質詢舞台，有利於系統性發動議題攻勢，突顯韓的不適任，進一步催化投票動力，如今開議遙遙無期，罷韓陣營頓失利器。

延會拍板定案後，作為罷韓友軍的議會民進黨團議員，不僅輪番開記者會強力抨擊藍營護航，也隨即在內部群組商討對策，一致認為應出招反擊，8日上午就取得共識，將依循《地方制度法》規定，號召3分之1議員連署提案，要求議長召開臨時會，針對提案所列的議題專案報告，並由市長和局處首長列席備詢。

63項墊付預算案遭擱置　高雄市政慘受波及

高雄市議員黃文益說，韓陣營只想著躲避質詢，卻沒考慮到市府這會期送了63項預算墊付案進議會，包括下水道整治、愛河整修等工程，金額高達數十億，中央已同意給予部分補助，但若時限內未通過就無法取得經費，「韓市府連墊付案都自己卡死自己」，把市民的民生問題、建設拋在腦後。

黃文益透露，民進黨團這幾天就會提請召開臨時會，黨籍議員共26席，已超過3分之1，預計針對防疫措施、紓困方案和優先墊付案要求專案報告，即使臨時會只有一周，也要讓韓國瑜出來面對，絕不憑白無故讓他躲過。他強調，這已是議會小黨自救方式，若國民黨還設法阻擋，「那真的很扯，市民不會接受！」

泛綠議員更已做好準備，若開議持續遭杯葛，絕不坐以待斃，議員手邊都備有醞釀多時的質詢議題，將比照韓國瑜落跑參選總統期間，開記者會「每日一問」，訴諸民意力量，即使隔空也要監督市府，同時強化韓一再規避議會質詢，連最終「補考」都不願面對的失職形象。

罷韓投票率「穩定6成」　韓國瑜政途極不樂觀

罷韓團體幹部則直言，無法透過議會質詢直接檢視韓的施政，形同少了柴火，不過，若以為躲質詢就能死裡逃生，恐怕太小看罷韓量能。內部原本認為罷韓聲量會隨時間和外部因素而波動，但長期觀察媒體、智庫和政黨民調卻發現，民調趨勢非常穩定，無論是總統大選過後，武肺疫情升溫，甚至是被動等待連署查對期間，幾乎沒有活動，民調都仍維持投票率6成、支持度破5成的曲線，足以達到4分之1投票門檻，也因此對投票結果深具信心。

「觀察幾個月下來，高雄人的罷韓立場可說是非常堅定。」這名幹部分析，過去選舉結構大致是泛藍、泛綠各占3成，積極搶攻中間4成選民，然值得慶幸的是，推動罷韓過程幾乎不用爭取游離票，比起泛綠支持者，曾經投給韓的中間選民反倒展現更強烈的罷韓意志，「由愛生恨的憤怒值更高，遠遠超乎預期。」

罷韓投票已箭在弦上，據了解，罷韓方原打算多管齊下，倒數階段強打宣傳，包括遊行活動、LED宣傳車、廣告、街頭宣講樣樣來，規劃將大批志工灑到高雄各區域，點對點炒熱聲勢。然而，受到武漢肺炎疫情影響，相關活動計畫大幅調整，將改為以記者會、網路空戰為主，減少陸戰行動。

儘管醫界評估疫情接近夏天可能趨緩，近日國內確診個案也明顯下降，不過，清明連假後恐反映新一波疫情，罷韓團體已定調，接下來兩周會避免大動作，一切以防疫優先，若投票日前疫情有好轉現象，會適時調整宣傳策略，並視韓陣營動作見招拆招。

罷免投票最慢6月登場　「割草」指日可待

值得一提的是，罷韓團體評估，韓市府7日「提前」宣布連署查對通過，又「延後」議會開議，硬是錯開總質詢，意在低調避戰、冷卻罷韓聲勢。沒想到，隔不到一天，韓營卻又大陣仗主動宣戰，向台北高等行政法院聲請停止罷免，帶頭炒熱罷韓話題，策略明顯自相衝突，「我們雖很不解，但也樂見其成，有人幫忙宣傳何樂不為？」

事實上，對於韓營主張就職未滿1年不得啟動罷免連署，罷韓團體幾個月前就委請律師團隊評估，一致認為沒問題，中選會也認定無違法疑慮，韓營選在此時祭出法律戰，被視為「炒冷飯」、「沒招硬打」，罷韓團體評估，法院判決停罷可能性極低，不會影響投票前的佈局時程，反倒突顯出韓國瑜不敢面對真實民意，輸不起就翻桌，更有助市民做出正確選擇。