4月9日明明只有一個case，應該要慶祝一下的，但是可以看的出來整個防疫記者會氣氛低迷。

因為案379被發現是酒店公關，而且發病後還有繼續上班。並且很難追蹤接觸人員。這個案子應該是台灣從疫情以來最危險的一個，比11景點區還可怕。該來的總是來了。

但可怕的不是公關小姐，可怕的是台灣社會結構下的弱點被病毒入侵了。病毒侵入我們社會的弱勢群體，不知道我們有沒有認知這點，有能力，且及時協助它們，進而協助我們自己。

案379生病之後，仍然持續上班。聽起來真的很可怕也違反防疫原則。為什麼不乖乖待在家裡。我不知道。

我想問的，待在家裡對她來說是不是個選項？

她是否有生活壓力(經濟)所以一定需要去工作？

她是否有工作單位的壓力(工作權)所以一定要去工作？

她是否需要隱瞞工作環境(社會地位)所以一定要去工作？

另外，她發病後沒有第一時間說出她的工作，她有很明顯的理由跟動機不說，因為她的工作的社會給予的評價很低，為了保護她自己，家人，還有她的同事，她有很強的動機不說。這個理由不是她自找的，是社會強加在這群人身上的。

歧視別人本來就是是有成本的，只是現在的成本變得很明顯，在疫情當前，請不要歧視他人或是弱勢。

再來，她的接觸史可能很難追蹤，我不知道她在工作的時候，有權利知道她客人的名字，旅遊史接觸史，還有連絡電話嘛？她有權利選客人嗎？

我沒去過酒店，但是我幾乎可以確定去酒店應該不用插健保卡跟被詢問TOCC。

在她工作的時候，她有權利選擇配口罩跟避免接觸，或是要求接觸前消毒嗎？

對，那不關你的事，但是一旦她染病了，她跟你一樣活在這個島上，你真的以為不會傳到你身上？

你有多大把握你隔壁的男生不是她的客人，你身邊沒有跟她一起逛過百貨公司？

除了中國，各國的疫情都是因國際交通傳入的，能搭飛機飛來飛去的人，都不太能算弱勢，起碼她們會買飛機票(不是知識弱勢)，買得起飛機票，這些人有資源保護自己，但是，但是一旦傳到弱勢者，就是另一個故事。

新加坡的崩盤，就是從外勞宿舍崩盤，多個報導指出新加坡社會對外勞很嚴苛，外勞被認為是工具沒有什麼權利，沒有資源與選擇保護自己，新加坡這次的破口就是外勞。請問我們台灣狀況如何呢？

請問一下，除了酒店小姐，台灣還有多少這樣的人，因為經濟弱勢，還有社會地位低，可以有機會與權利選擇保護自己。

性工作者、路邊的遊民、窮人。這些很明顯，但是，臨時工、外籍勞工、酒店清潔工、高齡工作難找的、經濟壓力大的、因疫情失業的、老年沒有陪伴者、公司高壓不顧員工死活的…

這些人會不為在壓力下，喪失選擇保護自己的機會，選擇風險而疏忽保護自己，成為防疫的漏洞？

我想問，現在還有多少的案379號？

我們會不會是下一個新加坡，就看我們怎麼對待弱勢者。

他們本來就是弱勢容易受傷害族群，面對疫情，它們更沒有能力保護自己，更容易受感染，然後幫COVID為虎作倀傳別人。

資本化社會本來階層分明，我們可以假裝這群人不存在，我們不在同一階層。但是病毒這點上面是非常公平的，他不挑客人的，誰都會感染，誰都會死。

現在不能假裝他們不存在，我們真的是活在一起，生死與共的同一群人。

希望政府趕快出面保護弱勢。我不知道什麼是好的，但是是否可以給與經濟支持，讓弱勢有資源保護自己，有機會選擇自我隔離不用為生計一定要出門。

或是對經濟弱勢族群主動提供口罩跟酒精這種個人防護設備？

另外弱勢者收到經濟的影響更大，真的要非常小心因為疫情加重它們經濟壓力，造成他們精神與健康上更大的損失(家暴，自殘等等)。

我們個人，請多關懷身邊的弱勢，給予協助，精神，知識，經濟上的支持。尤其是老人，經濟弱勢，讓他們有資源保護自己，藉由這樣回饋幫助你自己。

剛好看到台灣捐助物資到了南美洲，我一直都覺得捐給這些經濟與社會結構較為弱勢個國家更重要。非常高興政府看到這點。（文章收權轉載自作者臉書）

※作者為長庚大學臨床醫學研究所助理教授