川普是總統，也是一個真KOL（Key Opinion Leader）。與悶聲發大財的歐巴馬形成強烈對比，twitter個人戶口的頻繁發言，似乎將成為「川普式執政」的重點。他不是透過白宮和發言人去知會外界，我們只要在twitter或者facebook上追蹤之，就可以知道總統在做甚麼，以及聽到這個行動背後的說法—為甚麼這樣做？他自己怎麼看？

這方面暫時很少人談論。競選以來，川普擺出政治素人的姿態，稱呼希拉蕊是「國務卿」，暗示對手是政壇老屁股；做生意的時候，川普經年批評美國的官僚制度礙事。在社交網絡上，他的發言並不是名人式溫和中立公關話，而是辛辣的批評、斬釘截鐵的立場。

川普和蔡英文通電話，他說自己是和「台灣總統」對話。事後川普在網上回擊反對聲音：我們和台灣有數以百萬的軍火生意，為甚麼連電話都不能打一個？之後中國照樣批評台灣「搞小動作」，美國官方出來講，美方仍遵守「一個中國」，但川普也繼續自行其是「發表意見」，反問中國在貨幣貶值、南海陳兵的時候，也沒有問過美國呢。這些話沒有一點官腔味道，反而像網絡鄉民爭論時的唇槍舌劍。

美雖舊邦，其命維新。另一邊廂，習近平走去和親中大老季辛吉見面，則是守成之旅。習近平親政之後在中國統治階層大力復古，大吹毛風，對日漸「自由化」的中國社會進行意識形態再教育；對外，季辛吉似乎是中美關係Good Old Days的活圖騰。

季辛吉是美國親中系統的水鏡先生

曾經美國拉攏了中國，對內尋得新的剝削勞工，對外抗衡蘇聯壓力。季辛吉親中，對中國處處優容，在無形中是中國的好朋友。季辛吉不是一個人，而是一個親中系統的水鏡先生，他手下的弟子之後繼續影響美國對中國的綏靖政策。

習近平見季辛吉，舊人相見，戀戀舊體制。其實美國對中國充滿幻想、綏靖成性，最後投資失敗，虧本離場，根本是美國的外交DNA。而當然在中國的角度來看，季辛吉式的美國最好繼續下去，那麼中國就繼續得其所哉。

清帝末年，列國瓜分中國利益的時候，美國出來主持公道，搞門戶開放政策，力求所有列強在中國的權利達成均勢。美國有自己的議程，但在中國看來就是一個公道的列強。蔣介石主持的中國，透過大量遊說和形象工程，加上美國的民主輸出使命，使美國一度對中國民主化抱有希望，金援和軍援不絕，兩國如膠似漆，最後中國沒有民主化，民國政府卻變得腐敗和無為，最終斷送整個江山。投資多年，最後結果卻是中國倒向蘇聯的社會主義陣營。以投資和外交角度來看，都是越戰式的失敗。

美國在冷戰後期聯中抗蘇，拋開民主獨裁的意識形態區別，被視為現實主義；但其實親華綏靖某程度上也入了美國的骨，也成為了一個意識形態。白人的左派、白人的負擔、白人對樸素中國的東方主義式幻想、銀行家工業家對中國的投資胃口，共同建構了自虐的對中政策。

終結對中綏靖政策

當川普在競選時大呼要懲罰中國，大嗆美中貿易搵笨，這些全部都是回應從民國以來美國外交界的中國情結，而這些意見獲得民眾和議，說明這種關係已經令一般美國人不滿。至少他們將美國處處讓利中國，與自己失去的製造業職位聯繫起來，形成了推倒希拉蕊的政治能量。

事實上「中美聯合的世界帝國」，是全球化的發電機。其基本操作，是美資在中國設廠，剝削人力，節省美國工業界的成本，華爾街再接收這些資本大肆操作。在這種關係中，美國中下層人民失去了工廠和低技術工作，所謂新自由主義式的經濟，是美國加上中國才能形成。中國因為廉價代工而經濟崛起，開始重建帝國，爭霸美國。這些東西，刻薄一點說，全是美國人自己拿來。

美國國內有聲音要「撥亂反正」，就是終結對中國的綏靖政策，除了糖果之外還要皮鞭。當然，商人無祖國的川普是否真的有此宏圖，還有待更多觀察。

然而，若果美國真要終結這個狀態，她會在中國附近埋刀。一些以前受中美帝國剝削的地區，突然又會再受到重視。30幾年沒見過，也可以突然通上電。「啊啊好久不見，話不多說，現在我有一單和中國有關的生意想跟你談……」

※作者為香港青年評論者、作家

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。