台灣陪審團協會16日針對司法院推動的「國民法官草案」再度呼籲，應正視民間聲音，改採審判公正、配套完全的「陪審團」制度替代「參審」。

《國民參與刑事審判法草案》推動年滿23歲的國民，有被選任、備位為國民法官的資格。

不過未來案件若由法官與素人共同參審，也讓外界質疑國民法官能否獨立審判，民團對此呼籲應該儘速改為「陪審制」，將素人與法官分開，增加國民法官的獨立性。

事實上，司法院與行政院在2018年4月將該草案送立法院審議，但因第9屆立委未完成立法，法案屆期不續審，行政院會3月19日再次通過草案，與司法院會銜送立法院審議。

立法院司法及法制委員會15日與16日審查司法院、行政院函請審議《國民參與刑事審判法草案》。司法院祕書長林輝煌談到立法目的指出，引進國民參與，能彰顯國民主權理念、提升司法透明度，也可適度反映國民法律感情，增進國民對於司法的瞭解及信賴。

對此，台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍、副理事長張靜，以及台灣社社長張葉森、台灣北社社長李川信、時代力量立委邱顯智等人也在16日在立法院舉行記者會，呼籲應採用制度成熟的陪審制。

鄭文龍認為，民眾參與審判是世界主流，全球有52國採用陪審團制度，而國民法官版本是「參審」制，且國民法官制度不成熟且充滿不確定性，司法院應聽取民意，改採陪審團制度，也希望能審查其他立委或黨團的相關草案版本。

鄭文龍更說，「陪審」是法官跟陪審員各自獨立、分工合作；「參審」就是把職業法官和非職業的人民混在一起，野狼跟兔子混在一起會產生什麼結果？野狼會把兔子吃掉，百姓的聲音就會不見。

台灣陪審團協會發布新聞稿也指出，多個單位所做民調顯示，贊成用陪審團的民意都在7成以上，可見陪審團才是符合民意的主流，司法院應針對參審、陪審的制度選擇更加謹慎，而唯有陪審團制度能為台灣司法審判帶來一股新生命。

邱顯智則表示，適用國民參審的案件範圍，據司法院2018年的草案版本規定，是最輕本刑7年以上有期徒刑之罪等，但這次改成10年以上，預估適用案件將從1200件縮減到600件，這讓可以參與審判的人民非常少，司法院應接受其他版本的挑戰，像是時代力量黨團提出的《刑事陪審法草案》等。（zoom該不該用？）