2018年11月，中國共產黨機關報《人民日報》列出了過去40年對中國國家發展做出貢獻的100個人，包括馬雲在內。馬雲是阿里巴巴電子商務王國的創辦人，對中國經濟貢獻卓著不在話下。但是外界一直不知道他是共產黨員，所以《紐約時報》才對此特別報導。馬雲是共產黨員，我們會驚訝嗎？其實不會。如果證據顯示他不是共產黨員，那才令人驚訝。讀者可能會有興趣：共產黨的思想控制，要如何與網路管制「攜手並進」，同時又能創造電商大亨。

阿拉伯之春，不會在中國複製

2016年12月17日的《經濟學人》雜誌，報導了一篇名為“China Invents the Digital Totalitarian State”的文章，描述中國共產黨政府如何發明、創造一個數位集權體制。這個發明故事，需要做一番解釋。

2010年有「阿拉伯之春」事件：不識彼此的阿拉伯民眾透過手機訊息呼朋引伴，成功串連，發動了幾十萬人的大規模群眾運動，居然就把獨裁政權推翻了。當時不少媒體大表興奮，表示網路時代動員如此便利，「網路」應該會成為獨裁者、不公不義政府的重要制衡機制。2019年的香港，也是靠手機串連，能夠召喚兩百萬人上街。可是這樣的事情似乎不會在中國發生，為什麼？
 

中國在2010年到2016年之間，其政治箝制完全沒有鬆懈的跡象。相反地，中國反而設計了一套「網路便利」與「集權控制」共生的新模式，並且能夠產生利潤，再把利潤分給配合集權控制的參與者，悠然自得，自成一系，絲毫沒有掙扎的跡象。這是怎麼回事呢？我們來解析一番。

對極權統治者而言，自由的網路方便民眾動員，動輒聚眾滋事，絕對是極權統治者要管制、約束的；這一點淺顯易懂，不需要多做說明。可是，要如何管制、約束呢？網民千千萬萬，他們從成千上萬個網咖、學校、企業上網，我們要如何去偵查出「可疑」的蛛絲馬跡呢？這要一層一層解決。
 

如何防止民眾接觸「有毒」資訊？

網路第一個要過濾的，就是「關鍵字」。對獨裁者而言，閒雜人等四處上網沒有關係，但是如果他們上網聊天扯到了「天安門」、「達賴喇嘛」、「六四」、「太子黨」、「習近平」、「藏獨」、「一邊一國」等，那就很可能有問題。為此，中國的公安部門設定了數萬個關鍵字，只要哪個伺服器出現了這個字，系統就自動阻絕通訊，並且往上級呈報。

限制的關鍵字夠完整嗎？放心，反正這是個集權國家，寧濫毋缺。更何況，老共網軍十九萬人，除了電腦自行篩檢，還可以人為四處搜尋，就可疑之處補強。例如，「六月四日」敏感，於是有人發明了「五月卅五日」做為暗語，結果沒有多久也就被網軍發現、查禁。

關鍵字是使用者自己敲鍵盤打出來的，萬一上網者沒有輸入關鍵字，而是搜尋谷歌，輾轉搜出一篇《紐約時報》報導中共高官如何貪污舞弊的文章，然後廣為流傳，這還得了？當然，中國政府也得防止這種情況發生！但是該禁止哪些「有毒」網站呢？

依據2017年美國自由之家（Freedom House）的報告，全球25個交通最頻繁的網站，中國禁了12個，2018年封鎖又增加一個，成為13個禁止對象，包括《紐約時報》、《經濟學人》、臉書、谷歌等，中國人除非翻牆，否則上不了這些「思想有毒的網」。而且，自2018年開始，中國立法禁止翻牆使用的VPN（Virtual Private Network），在中國上網翻牆越來越難。
 

如何逼走不聽話的外國網路業者？

既要檢查關鍵字，又要阻擋那麼多熱門網站，還要求特定情況下要通知公安部門；這麼多煩人的規定，外國的網路業者如果不甩，或是陽奉陰違，怎麼辦？

十幾年之前，谷歌在中國是有營運的。但是該公司如果不聽話，怎麼辦？如果《紐約時報》「有毒」，公安部門要求該報被禁，但是谷歌沒有有效禁止連結《紐約時報》，那麼上谷歌搜尋《紐約時報》，不就等於繞道上了《紐約時報》？「Internet」就是互相連結的意思。所以，為了有效阻絕毒素，網際網路必須要全面掌控。
 

谷歌當年沒有配合中國政府，於是他們變得搜尋速度「很慢」，漸漸就競爭不過中國政府支持的、比較配合的「百度」。百度搜尋速度快，不是因為它的程式寫得好，而是因為它該擋的關鍵字都會自己擋。但是谷歌不被信任，中國政府必須要再做檢查。一個搜尋指令還要經過公安再檢查的折騰，怎麼快得起來？

谷歌如果要取得中國政府的信任，就得把搜尋程式上繳檢查；但那是商業機密，谷歌絕對不肯。如果不上繳，那麼谷歌就會「很慢」，打不過共產黨信任的競爭對手。所以在集權體制之下，只有配合中國共產黨政策的網路業者，才能存活。
 

商品也可能「有毒」

有了關鍵字檢查、網站封鎖，這樣夠了嗎？恐怕還不夠。試想：如果國外的銷售網站不封鎖，萬一中國人去亞馬遜（Amazon）買了一本駡天安門事件的書呢？萬一有人去德國的Otto網站買了一件把習近平畫得很醜的T-shirt呢？所以，國外的銷售網站也要擋。《今周刊》1059期一則報導資料顯示，中國人上美、日、德、英、法、印度、印尼、馬來西亞購物網站，或則遭完全封鎖，或則速度超慢，詳見附表。

以德國的銷售平台Otto為例，從北京上網連結，每一次點擊到回應費時21.385 秒。通常，完成一筆交易至少要點首頁、找產品部門、看顏色、尋尺寸、寫地址、填付款資料、設定運送方式 ⋯，好歹要十次點擊才能完成交易。21.385秒乘上十，人在電腦螢幕前都抓狂了，通常沒有耐性這樣窮耗，完成交易的機率非常低。所以，大概不太會有中國人會去德國的Otto買東西。

但是，如果從紐約上網Otto，每次點擊只要1.515秒。上網迅速，美國人到德國網站買東西的比例，就會比較大。附表中最誇張的就是法國平台CDiscount，在北京平均點擊一次需要等61.87秒螢幕才出現。我猜只有腦袋尚未開發的北京猿人，才會花六分多鐘去法國平台買東西。
 

整體而言，外國人上阿里巴巴買東西，很方便；中國人上任何外國網頁買東西，困難重重。有人曾經做過「對稱研究」，從法國巴黎、德國柏林、美國紐約等地方連結阿里巴巴，結果速度超快。由於網路是對稱的雙向道，所以絕對沒有一個方向慢，另一個方向快的道理。中國網路封鎖就是要檢查中國民眾有沒有連上別國網站購買「有毒商品」；它減少了中國人的向外購買，反而增加內需，穩固了阿里巴巴等網路業者的市場。

籠子裡的設計與保險

如前所述，中國網路操作的「牆壁」已經建好，在牆壁裡面，則是《經濟學人》所說的「網路籠子之內」。網路圍牆這麼高，外面的花花世界這麼誘人，要讓中國14億人不想翻牆，最好的做法，就是在圍牆內建構足夠讓14億人玩的網路活動。搜尋、社群、電玩、教學、電子商務、拍賣⋯，只要圍牆外面有的，𥚃面也都有，當然只是禁忌多一點。

因為搜尋、社群、電商等都是網路服務業，都有網絡經濟（network economy），它有報酬遞增（increasing return）的特質，一定會產生自然獨占、也一定會有經濟租（economic rent）。通常，市場越大，經濟租也越大。中國國內市場當然夠大，所以可以用來分配的利益也很大。這些經濟租，可以做為「配合政府網路管制政策」者的獎勵。

怎麼做呢？辦法很多：例如，將搜尋引擎行業列為特許，定期換照。順我者昌 （准予延照），逆我者亡（不准延照）。像是百度，平常花了這麼多資源布建資料庫，哪一天若是被停照，那就虧死了。想當然耳，百度為了龐大利潤，要努力配合「黨的路線」。阿里巴巴又何嘗不然？這些中國境內的獨占網路企業，靠著國家的力量擠走了國外的競爭者，享受年復一年的經濟利潤，絕對是會服從黨的領導的。

當然，凡事不能只有一道保險。假設谷歌今天仍然在中國有營業，一切也都配合共產黨，⋯。但是萬一哪天谷歌董事會改組，老闆換了，不配合老共了，那不是天翻地覆？為了雙重保險，網路事業的所有掌權者，一定要是中國共產黨的忠貞黨員。不止如此，所有中國的重要企業（不只是網路企業）裡，全部都設有「黨委書記」，監督企業經營、傳達黨的指令 ⋯。

馬雲是共產黨員，你驚訝嗎？

初稿記於2019年2月22日

修訂於2019年12月

※本文摘自《牧羊人讀書筆記》（朱敬一著，印刻文學）。新書訂於5月4日出版。