高雄市選委會日前宣布第二階段罷韓連署過關，但市長韓國瑜認為罷韓團體的提案有偷跑的嫌疑，８日向台北高等行政法院聲請停止執行。16日開庭雙方律師舌戰2.5小時，北高行17日台裁定韓國瑜「聲請駁回」，此案可抗告。

北高行裁定指出，中選會查對罷免案提議人名冊，作成符合規定人數的認定，並函告參加人罷韓團體領取連署人名冊格式，直接發生確認罷韓團體得以進行罷免案的徵求連署程序，且確認連署期間起、止，以及連署人名冊格式，逾期或未依規定格式提出連署人名冊者，均不予受理等公法上法律效果。故其性質為行政處分。

另外，裁定指出，韓國瑜向訴願機關提起訴願，並申請停止執行至今僅一周，迄今並未遭到訴願機關為拒絕的決定，且也難認訴願機關有無故延遲作出決定的情形。

此外，裁定也說明，此件並無「執行時點迫近、一旦執行完畢，即無客觀可行的保全手段，致暫時性保護措施為無意義」的情形，因此沒有「緊急迫切到非得逾越（或跳過）訴願機關的先行程序，而由本院立即為暫時性保護措施」的必要性。

換句話說，並無「經訴願程序處理，可能會耽擱行政法院最終受理及審查保全請求之時效性」的情形，故韓國瑜欠缺暫時性保護措施的權利保護要件，不應准許其聲請。

高雄市選委會在7日通過罷韓團體第二階段的22萬8134份連署書，有望在6月進行第三階段的罷免投票。但韓國瑜認為罷免活動及連署在他就職未滿一年就進行，已違反選舉罷免法第75條規定，因此8日委託前新聞局長王淺秋、律師葉慶元向法院聲請停止執行，另向行政院提訴願。

中選會、罷韓團體則抗辯，只要市長就職滿一年隔天提案、送件就不違法，而且法律並未禁止提案前宣傳或連署，認為韓國瑜以法律戰阻擋，直接影響高雄市民參政權。（鄭麗君蟬聯身價最高閣員）