高雄市長韓國瑜為反制罷免危機，日前委託律師向法院聲請停止罷韓投票，但17日卻遭台北高等行政法院駁回。裁定結果出爐後，韓營17日也火速聲明，直指對法院駁回的理由感到困惑，揚言將委託律師葉慶元提抗告。

韓陣營於8日北上台北高等行政法院，呈遞行政訴訟停止執行聲請狀，要求停止罷韓案投票。針對此案北高行16日首度開庭，經過中選會、罷韓團體及韓陣營三方律師舌戰2.5小時後，北高行事隔一日後（17日）即裁定「聲請駁回」、可抗告。

在17日行政法院的新聞稿中，指出駁回聲請停止罷韓的原因，包括沒有「緊急迫切到非得逾越或跳過訴願機關的先行程序」及罷免案「迄今並未遭到訴願機關為拒絕的決定」等；對此韓陣營律師葉慶元反駁，依照行政法院的慣例，針對向訴願會提出停止執行案件後，並不需要等到訴願機關拒絕，也無需等到一定時間後才可向法院聲請停止執行。

葉慶元也說，韓國瑜是4月6日透過中選會向訴願機關提出聲請，至16日已有10天並非僅有一周，訴願機鬧至今均無任何回應，北高行此駁回理由顯然與慣例不符。

葉律師進一步說明，中選會17日下午就進行罷免活動將於20日至60日內舉行的決議，等於最快6月即可能舉行罷免投票。因此此案顯然為急迫情事，北高行「没有急迫性」的說法實在令人費解。

葉律師提到，雖然目前還没有收到法院的駁回裁定，但將開始撰擬抗告狀，希望最高行政法院能撥亂反正，糾正台北高等行政法院的錯誤見解。（衛生所、藥局「每周日可不賣口罩」）