由慈善團體「Global Citizen」與世界衛生組織（WHO）主辦、Lady Gaga策劃並號召的線上音樂會《One World: Together At Home》，在台灣時間19日凌晨2點開始直播，在幾乎所有想得到的平台都能同步收看，包括中國的「騰訊音樂」。

這場盛大的音樂會在美國，除了讓3大電視網（NBC、CBS及ABC）暫時放下競爭同步播出，並找來各自的當家脫口秀主持人（Jimmy Fallon、Stephen Colbert和Jimmy Kimmel）輪流主持，更吸引許多跨國企業的贊助，可口可樂與百事可樂兩個死對頭也同時入列，可見主辦方亟欲標舉的「團結合作」訴求。

活動打著「安全的」慈善旗號、從人道關懷出發又聚集了一眾巨星，卻仍在播出前、後都惹出不小的爭議，其中也多與世界衛生組織自疫情爆發以來的決策失準、偏袒中國有關，讓這場演唱會，從一開始就很難撕下「替世衛洗白」的標籤。

身為統籌的Lady Gaga，在活動前一天與WHO進行的線上會議中，一席公開讚揚秘書長譚德塞是「真正超級巨星」的談話，更把這個標籤貼得更緊了。

儘管飽受爭議，但也不能忽視這場活動創造的一些亮點，不論是出演歌手的多元性，還是作為在全球無數娛樂活動被迫取消的疫情日常裡，少有不用出門就能欣賞的演出。華語樂壇兩大「歌神」張學友與陳奕迅的加入，也替活動增添不少話題。

在中國，不少網民就把這場活動與1985年，為了替衣索比亞飢荒募款的「Live Aid」相互連結。然而兩者之間，除了都眾星雲集——前披頭四成員保羅麥卡尼（Paul McCartney）也都有參與——外，相同的點實在說不上多。

國際特赦組織在1976年第一次嘗試與社會名人合作，用相對軟性的方式來喚起社會對嚴肅議題的重視。這一系列的表演在往後數年間，分別由其他喜劇演員和音樂家演出，日後發起「Live Aid」演唱會的愛爾蘭音樂人Bob Geldolf就是其中之一。這種開創性十足的喜劇和音樂表演形式成效顯著，遂成為日後「Live Aid」的前身。

有別於這次WHO——一個全球性、政府間的國際組織——佔有主導地位的「公益活動」，「Live Aid」由音樂人自發催生，透過本身的影響力，帶領群眾聚焦在他們所關心的領域。這種由下而上的驅動，在議題設定和自主性上，從一開始就得以拋開龐大組織的束縛。

順著這個邏輯下來，就不難理解為什麼張學友、陳奕迅的加入，會從一樁原本讓港人與有榮焉的美事，轉為不滿的引爆點。

爭議就發生在主辦方硬是要在畫面的右上角，壓上每一位演出者的國籍，這多此一舉便輕易地挑起了香港人的敏感神經。張學友和陳奕迅的國籍被標為中國，在自主意識逐漸升高的香港受到反彈也無須感到意外；有趣的是，當鋼琴家郎朗演出時，國籍卻變成了美國，這回要換中國民眾不高興了。

先不論香港在主權或情感上到底屬不屬於中國，一場公益演出中，真的有必要凸顯歌手的國籍嗎？如果今天這場演出不是由WHO主導，還會這樣嗎？

更諷刺的是，陳奕迅作為這場活動中少數翻唱他人作品的歌手，自彈自唱約翰藍儂（John Lennon）的〈Love〉，而藍儂在他那首著名的〈Imagine〉裡，不正是希望世人能打破國家、國族的界線，「想像一個沒有國家」（Imagine there’s no countries）的世界嗎？

※作者為新聞工作者