新冠肺炎台灣防疫有成，針對普篩部分，指揮中心秉持不擴大篩檢為原則；對此，大林慈濟醫院外科醫師吳晉嘉表示，自己本身雖不是流病或公衛專家，但仍希望台灣「擴大抽樣篩檢」，因為增加檢測覆蓋才是超前佈署，而且反而是保護醫療系統，他強調，就算擴大篩檢，也只會「有症狀的確診者」才會佔到醫療資源，另因台灣防疫措施完善，故偽陰性造成的防疫破口可能性也很低。

針對擴大篩檢理由，吳晉嘉提出，不限於公布熱點區域，許多民眾在清明連假時有拉肚子症狀、或呼吸道症狀的人，只要去過人多的地方，也會很擔心自己會不會可能受到新冠病毒感染。因此，他支持要用現有的工具多加檢測，至少要抽樣檢查，理由有下列五項。

1.縮短疫情時間，讓大家盡快回復正常生活：

根據這個網站的模型，https://www.lewuathe.com/covid-19-dynamics-with-sir-model.html，但是若有20%的無症狀帶原者沒被找到雖然不會有特別高的高峰，但是疫情會拖更久的時間，比全部找出來的時間多兩倍。

 

2.原本在社區沒找到的無症狀感染者或已康復者（抗體陽性）並不會消耗醫療資源：

消耗醫療資源的，是有症狀的感染者或是進展成重症的感染者。其他的無症狀者，篩檢出來的目的是檢疫，及早阻斷；已康復者沒有傳染力的，大部分是在治癒解除隔離的族群。

 

3.揭露疾病真面目：

新冠的真面目仍然不明，會不會像登革熱病毒一樣其實不同亞型會交叉感染，或是像C型肝炎抗體並沒有保護力，目前仍然沒有答案。儘早大量使用工具檢測，建立本土的血清中的抗體、抗原資料，絕對是對長期對抗疾病有用的寶貴資料。沒有開始擴大使用抗體檢測、核酸檢測，無從驗證抗體檢測的敏感性和特異性！若COVID-19抗體但是不具保護力，檢測才能知道答案。而且儘早讓台灣本土的高品質快篩能驗證、上市。（IgG、IgM抗體或是抗原檢測，我這裡沒有深入討論）

 

4.針對常接觸非特定人的族群，進行檢測，才能回答社區中的很少無症狀帶原或是連被感染過的比例都少，才能真正安大家的心。

 

5.如果抽樣或大量檢查，證實台灣真的很少人有抗體，那就得趕快支持疫苗的研發。那就快點強化台灣本土的疫苗國家隊！有組建抗體國家隊，卻沒有本土的抗體數據，不知道本土的抗體保護力，也是沒有用的。

吳晉嘉以五張圖來解釋他的論點，他解釋，出發點是全力支持防疫，希望台灣能贏到最後。其中，有圖片呈現醫療崩潰情形，他解釋，醫療崩潰是有症狀患者的大量消耗醫療資源才會發生的現象，而醫療的崩潰是感染者原本就很大，是原本的藍圈和粉紅圈已經非常大，並非篩檢造成醫療崩潰。

因此他認為，增加檢測覆蓋才是超前佈署而且反而是保護醫療系統，藍色有症狀的才會使用到醫療資源；粉紅色圈無症狀或極輕微症狀的，理論上是集中檢疫、隔離觀察、甚至居家檢疫等再次檢測核酸確認。

他總結，所以大量抗體篩檢，如果測到偽陽性，歸到藍色圈有症狀患者內，反而可以爭取到反應時間等，及早確認保護醫護人員；如果抗體偽陽歸到粉紅色的無症狀者，理論上不需要住院隔離，只要確認不會傳染即可。至於偽陰性造成的鬆懈，是可以透過紅色框框的管制，加上台灣民眾的高素質和配合，這個破口的機會很低。（婦聯會等42政治團體走入歷史）