新冠肺炎武漢最先爆發　中國並非無責

回到新冠肺炎全球爆發最早一幕可知，新冠肺炎在中國最早爆發，其成因固然有一定的自然因素，但也有社會因素，而社會因素和中國政府不無關係。

新冠病毒如何起源在科學上還沒有最終結論，大概也永遠不會有。但在科學界最容易被人接受的説法是「武漢野生動物傳播說」。這有兩個要點，第一，肺炎源頭在武漢，最早在武漢爆發。第二，肺炎是「動物傳人」，而且發生在武漢。

新冠肺炎從哪裏最先爆發呢？這本來不是一個問題，根據時序，肺炎最早在武漢爆發是個不爭的事實。

只是從二、三月開始，陸續有中國陰謀論指責「外國才是新冠肺炎的發源地」，它們當然經不起推敲，但也需要辨明。

絕大部分中國炮製的陰謀論都把矛頭指向美國。一種陰謀論認爲美國從去年年底開始的冬季流感，很可能就混有新冠肺炎，指責美國才是新冠肺炎的源頭。但這種陰謀論很容易戳破。

流感和新冠肺炎有非常明顯的區別。從表面症狀看，呼吸困難是新冠肺炎特有的症狀（特別是重症），無論流感，一般的感冒和過敏都不會出現。從臨床診斷看，新冠肺炎病毒攻擊下呼吸道，於是CT照片中會出現「肺部花了」（即肺部纖維化）的特徵，流感主要攻擊上呼吸道，不會「肺部花了」。從生化檢測看，新冠病毒和流感病毒差距甚遠，核酸檢測不可能混淆。從傳染特徵看，新冠肺炎和沙士相似，在傳染初期會出現大規模醫護人員（因疏忽大意）被傳染事件，流感不會如此。

在新冠肺炎在美國傳播後，固然存在把因新冠肺炎致死者誤以爲是流感的例子，但這只是個別例子，在時間上都比武漢爆發晚得多，在數量上也只是個例，主要原因是當時美國檢測新冠肺炎能力（因爲規定要送到疾控中心檢測）跟不上，完全和陰謀論指責不相干。

從二、三月開始，陸續有中國陰謀論指責美國才是新冠肺炎的發源地，它們當然經不起推敲。（湯森路透）

中國陰謀論禁不起推敲

還有一種針對美國的陰謀論認爲，病毒是美國軍人在去年10月18日開始在武漢舉行的軍人運動會中「播毒」。論者的「證據鏈」是美國「德特里克堡（Fort Detrick）洩漏事件」，說參加軍人運動會的美軍就在這個實驗室附近集訓云云，還振振有詞地說當時就有五名美國運動員因「輸入性傳染病」而入院。中國外交部發言人趙立堅還在推特上推銷這個陰謀論，引發中美外交大戰。

這種陰謀論更不值一駁（但還要駁斥一下以免擾亂視聽）。屬於陸軍的德特里克堡實驗室位於美國馬里蘭州的弗雷德里克，是生物武器和生物防禦研究設施。它的一些實驗室確實在去年7月因安全檢查（檢查發生在6月）而停止運作，11月才逐步恢復運作，但關閉原因不是突發的洩漏事件，而是美國疾控中心在例行檢查中發現一些安全措施不足夠，如基礎設施、人員培訓等沒有達到疾控中心的要求，於是要求部分設施整頓後才能重開。發言人強調，沒有任何病原體被洩漏出去，沒有員工健康受損，對當地不構成公共衛生威脅。如果病毒真是在「事故」中洩漏，何以當時當地都沒有聽説發生任何傳染病？

德特里克堡附近沒有其他軍事基地，說美國參加軍人運動會的軍人在當地集訓純屬「腦補」。事實上，美軍不太重視這种運動會，有沒有「集訓」都不一定。

在武漢方面，武漢金銀潭醫院院長張定宇也早就指出，那5名外籍運動員所患的輸入性傳染病均為瘧疾，而且從未透露五名外國軍人的國籍，說他們是美國軍人同樣純屬「腦補」。而且參加軍人運動會的軍人住在武漢市江夏區黃家湖畔，距離華南海鮮市場17公里左右。美國軍人又沒有吃野味的習慣，怎麽會跑到華南海鮮市場呢？

中國此後還曾指責意大利才是病發的源頭，還言之鑿鑿地指某意大利醫生說去年11月該病就在意大利流行了。這種斷章取義的説法被該意大利醫生形容為「教科書式樣的扭曲宣傳」。

武漢就是新型肺炎最早爆發地

毋庸置疑，武漢是新型肺炎的最早爆發地，那麽新冠肺炎如何在武漢傳播開來的呢？

最被普遍接受的是「野生動物傳播說」。即新冠病毒原先只存活在野生動物中傳播，其最早的源頭可能是蝙蝠，之後或轉移到一中間宿主，有說是穿山甲，有說是竹鼠，最後在武漢華南海鮮市場附近發生「動物傳人」，以致武漢成爲爆發原點。

這種傳播模式並非光靠猜。從流行病追蹤分析，最早的一批病人多數有華南海鮮市場的接觸史，雖然現在有數據顯示，現時發現最早的幾個病例並沒有華南海鮮市場接觸史，但這不能否認華南海鮮市場是一個重要的傳染源頭，也不能排除「零號病人」（目前還未找到）有華南海鮮市場接觸史的可能。從基因序列分析，幾乎可以肯定蝙蝠是最初的源頭，穿山甲和竹鼠身上也都找到了類似的病毒，而穿山甲和竹鼠都是華南海鮮市場上才能出現的野生動物。從沙士的經驗看，食用野生動物是沙士爆發的原因已經基本被肯定（只是具體哪种野生動物還有爭議），以此類推同為冠狀病毒的近親，新型冠狀病毒從野生動物市場傳給人相當可信。

中國香港科學家兼中國國家衛健委專家組成員袁國勇教授在《大流行緣起武漢十七年教訓盡忘》一文中寫道：「流行病學研究明確顯示華南海鮮批發市場為初期擴散點，病毒很大機會在場內由天然宿主交叉感染中間宿主，再於中間宿主體內出現適應人體之突變，繼而出現人傳人之感染。」

動物傳人是自然過程，實屬不幸，但並非不可避免。如袁國勇所言：「沙士冠狀病毒於果子狸身上尋得，其後中國明確禁絕野生動物交易」。但「中國人完全忘記沙士教訓」，十七年來，「野味市場禁而不絕，而且愈趨猖狂」，讓「環境擠迫、衛生惡劣、野生動物物種交雜的活野味市場立足於先進城市之中心」，大大增加了動物傳人的機會。

這裡說了三個重點

第一，中國早已有沙士（SARS）的教訓，也早就立法禁止野生動物交易，但禁而不止，野生動物交易長期存在。

第二，在世界很多地方也有野生動物交易（比如東南亞有吃蝙蝠習慣，非洲有吃「叢林肉」習慣），但把野生動物交易市場設在城市中心卻不多見。武漢華南海鮮批發市場位於江漢區漢口金家墩地區，發展大道（二環線）、新華路交界，臨近建築包括漢口火車站、武漢協和醫院。武漢本身是「九省通衢」，華南海鮮市場又在火車站的附近，人來人往，危險性可想而知。

第三，華南海鮮市場「環境擠迫、衛生惡劣」，是病毒富集和傳播的溫床。2020年1月，中國疾控中心從武漢華南海鮮市場送來的環境樣本中檢出大量2019新型冠狀病毒。

雖然現在中國輿論開始為食用野生動物辯護，說最早「不一定」從華南海鮮市場爆發，也「不一定」從野生動物傳給人。但疫情發生後，中國全國人大很快就出臺全面禁止食用野生動物的立法，這正説明中國領導層的見解也和袁國勇雷同，否則何必急於立法？現在深圳和珠海也都全面禁止食用貓狗，嚴格取締非法野生動物市場。如果不是因爲新冠肺炎，又何必如此？

假設中國政府早在2003年沙士之後就痛定思痛，嚴格立法執法，是否能避免新冠肺炎瘟疫的悲劇，這很值得深思。

還有人認爲，在從山西發現的穿山甲發現新冠病毒，而這些穿山甲是馬來西亞走私過來的。所以「病毒起源」在馬來西亞，而不是在中國。姑且不論「馬來西亞穿山甲說」是否正確，以此幫中國推卸責任當然很荒謬，大家都知道，關鍵不在於這種動物是從哪裏運來中國的，而是在於，由於中國這種食用野生動物的習慣，讓武漢成爲「動物傳人」的發生地。

當然，還有人認爲病毒並非在華南海鮮市場「動物傳人」，而是在中科院武漢病毒所研究蝙蝠冠狀病毒時因管理不嚴格而流出，特別指向以研究蝙蝠冠狀病毒出名的石正麗團隊。這點是否屬實，恐怕永遠沒有答案（除非找到真正流出的途徑，否則目前的説法都是靠猜）。

但萬一是真的，中國政府責任就更大了，至少要承擔兩種責任。第一，中科院病毒所是中國政府全資設立的科研機構，受中國政府有關部門管轄。政府機構管理不善是一錯。第二，早有批評建立在城市中心的病毒所研究蝙蝠病毒是「瘋狂」的做法，在科學上也沒有太大必要，中國政府批准和資助研究這種過於危險的項目是另一錯。

順便說一句，石正麗本人看似支持「食用野生動物致病論」。在2月2日，她在朋友圈發文「2019年新型冠狀病毒是大自然給人類不文明生活習慣的懲罰」。意思顯而易見。

※作者為文學評論人