全台防疫大作戰，4月28日正式踏入第一百天，而連3日零確診，累計16天無本土案例讓民眾振奮，但也有人擔心無症狀感染者的問題。中央疫情流行指揮中心指揮官陳時中在28日記者會分享精準防疫100天的「台灣模式」，並回答社會最想知道，台灣是否需要全面普篩的問題。他分析後指出「綜合經濟和效益考量之下，目前台灣防疫戰略不會改變。」

他指出，大家最擔憂會不會有無症狀感染者，造成未來社區傳播的源頭，這是大家關心，也是社會被廣泛討論的。但他說經過計算，就算目前不普篩不快篩，台灣三個月後的無症狀感染者，也只會導致10個沒有感染源的案例，並增加17個確診個案。綜合經濟和效益考量之下，目前台灣防疫戰略不會改變。

陳時中解釋，目前台灣使用的PCR核酸檢測，和普篩使用的快篩（抗體、抗原篩檢）間的差別，他說，PCR和快篩之間最大的差別就是敏感性及特異性的不同，敏感性和特異性越高者，篩檢的準確率也越高，反之會出現越多的偽陽性和偽陰性，後續還要再次篩檢；而PCR的耗時為2到4小時，花費的時間比快篩的15分鐘高，成本也高。但因為敏感性和特異性較高，因此準確率也較高。

陳時中表示，1800萬人中可能有無症狀者，到底多少我們不知道，但以最大最小值去估，去做普篩的成本都很高且效益很低。他表示，目前台灣使用PCR核酸檢測篩檢6萬個新冠肺炎通報病例，一名PCR篩檢要花3000元，總花費18億元。若使用快篩進行全面普篩，一人雖然只要200元，但總花費會來到46億，表面上看起來成本較低，但因快篩產生的偽陽、偽陰機率較高，後續再篩檢的花費會更多，效益和經濟成本的考量之下，台灣目前還是會維持通報病例用PCR來篩檢的方式。

但漏掉的人到底會怎麼樣？花這些錢讓不漏掉的都找出來讓傳播變低，這是要考慮的。陳時中說，若真正有漏掉的個案，經過一百天的結果，三個月在社會中趴趴走，會不會對社會造成影響或傷害？他說「有影響，但是答案很清楚，十個。」產生十個查無感染源的個案，而他們會讓十七的人感染，陳時中表示「都是我們可以把他醫療好，照顧好的。」

至於，大家常問別的國家為何要這樣做普篩，為何台灣不做？陳時中說，「很簡單，因為他們罹患率很高」他說，例如韓國、義大利疫情狀況嚴重，只能透過封城、大量篩檢，進行個案分流治療；待疫情獲得控制後，仍要採取逐案疫調方式。但台灣個案數少，透過醫師評估症狀，準確通報採檢，並由衛生單位精準疫調，及早掌握密切接觸者，有效控制疫情，這有科學依據。

陳時中提醒，「篩檢陰性不代表不會染病，保持社交距離才是防疫之道」，如果普篩後，民眾自以為陰性就放鬆防疫戒備，丟掉口罩、不保持社交距離、隨意出入人潮擁擠處，病毒反而可能找上門。（連3日零確診　累計16天無本土案例）