由於疫情影響，許多好萊塢電影紛紛延期，意外讓眾多經典之作趁著這個機會重新上映，使得此時此刻，就此成為了日後勢必於電影史上留名的特殊情境。

至於2013年的韓國電影《流感》（감기），也在這樣的時空背景下，登上了台灣的大銀幕。不過，雖說這部作品並非上述提及的那類影史經典，但就電影題材而言，卻也與當下疫情的態勢極為契合，在如今這個時間點看來，也比當年更加駭人，甚至還多了許多讓人得以虛實對照之處。

不過，雖然同樣以傳染病作為主要元素，但《流感》與近期常被提及，由史蒂芬．索德柏（Steven Soderbergh）所執導的電影《全境擴散》（Contagion）明顯不同，選擇了較為誇張的手法藉此營造出高度娛樂性，因此綜觀全片而論，最後帶給觀眾的感覺，自然也有不小差異。

有趣的是，《流感》正如近年來票房較為亮眼的那些韓國商業大片一樣，總是能將不同題材的電影元素給巧妙融合，並在維持相同調性的情況下，讓人絲毫不覺突兀，就商業手法來看，確實令人十分佩服。

《流感》的劇情基本上可分為三個階段。在第一個階段中，故事以病毒起源及擴散過程為主。就現在這個時間點而言，本部份也是全片最讓人怵目驚心之處，讓我們看著病毒如何隨著每次咳嗽及觸摸四處擴散。但與過去不同的是，以往我們在看到這些片段時，只會為了病毒的感染力而感到恐懼，但就現在而言，當我們在看著片中角色不戴口罩，甚至毫不遮掩地在他人面前大力咳嗽的橋段，可能還會多了一股過去沒有的氣憤之意，認為這些角色實在太過缺乏公德心。因此從這點來看，像是這樣的情節，確實也意外成為一種現實如何影響觀眾對於虛構作品感受的證明之一。

而在第二個階段中，《流感》則突然變成像是以集中營作為背景的那類電影，描繪無辜民眾如何被冷血無情的軍方控管，透過一種明確的階級劃分，使得整體氛圍更顯壓抑絕望，甚至就連集中營掌權者草菅人命的這類典型情節，也在劇情中藉由撲滅病患屍體的方式，被巧妙轉化到電影原有的脈絡中，在讓人既覺得誇張的同時，卻又因為想到了某些特定國家，進而難以斷言事情絕不會像電影所演的那般。

到了最後一個階段裡，《流感》則又藉由「封城」這個再度與現實符合的意外元素，變成了融合末日元素與軍事驚悚的另一路線。我們一面看著受困於城市中的無辜民眾被有心人士操弄情緒，致使情況越來越糟，也同時看著南韓政府與美國軍方的不斷角力，並透過這樣的情節，了解到部分南韓民眾對於美國的潛在看法，因此使《流感》到了最後，又變成一部在政治立場上有著明確隱喻的作品，並使這三個內在其實各自殊異的階段，就此在不讓人覺得過於突兀的情況下，最終仍成功邁入了電影結局。

於是，綜觀各點來說，《流感》確實有其優勝之處。對於電影迷而言，能看著韓國電影能這樣熟練地援引各種好萊塢商業元素，並巧妙地冶於一爐，本身就是件十分有趣的事。但至於對身處現今的每個人而言，《流感》則更是以當年我們意想不到的角度，就此成為了一則預言似的寓言。

而這，就是現在看《流感》所會有的感覺。

上報生活頻道特約作者　出前一廷

曾獲某文學獎，譯有某些小說，並曾撰寫多篇小說之導讀與解說類文章，認為下雨天最好的去處是電影院，或乾脆在家看片，配上熱騰騰的泡麵，故以此為名。

臉書粉絲頁：史蒂芬金銀銅鐵席格

看更多《上報生活圈》文章