鐵路殺警案凶嫌一審獲判無罪震驚各界，嘉義地方法院30日判決書出爐，以5點認定鄭姓男子犯案時行為有精神障礙，不能辨識行為違法而判無罪。對此，法務部次長陳明堂30日表示，結果是法官的裁判權，而檢察官有上訴權，會請檢察署慎重處理，「該上訴的，我們會上訴」。

鄭姓男子在2019年搭火車刺傷鐵路警察李承翰腹部，導致李警失血過多致死。嘉義地方法院考量鄭男罹有思覺失調症，30日宣判無罪，並令入相當處所監護5年，諭知50萬元交保後停止羈押，全案仍可上訴。

判決書出爐引起各界譁然。立法院司法及法制委員會30日併案審查民法部分條文修正草案，陳明堂在會上針對此案回應，法院審判獨立，在這邊不好就個案進行批評，但檢察官有起訴這個案子也有上訴權，會請檢察署慎重處理，要能符合國民感情。

他說，包括刑法第19條規定，當中提到精神障礙不能辨別，而這鑑定會不會有落差，會從這方面去看，「該上訴的我們會上訴，支持嘉義地檢署的看法。」（【刺死鐵路警】兇嫌「思覺失調」判無罪）

嘉義地方法院鐵路殺警案5點判決無罪內容：

被告經本院審理後，認定行為時有精神障礙，不能辨識行為違法，依刑法第19條第1項規定，判決無罪：

 

一、被告自90年起，開始前往奇美醫院精神科門診，並於99年被醫生診斷罹有思覺失調症，但被告於106年2月3日看診後即失聯。經本院函詢奇美醫院表示，被告罹患此疾病必須終身服藥控制症狀，停藥將導致病情惡化。可見被告患有思覺失調症，為有精神障礙之人。

 

二、被告於案發前2日思覺失調症已發作，妄想遭朋友設計要和被      告女兒一起謀害被告，以詐領保險金，被告並於案發當天搭乘      火車前，陸續前往2處派出所、臺南市政府社會局、保險公司、      議員服務處等地，四處陳述有人要殺他以牟取保險金，希望解      除保險契約等語。但被告認為這些單位無法解決其問題，故最      後搭火車北上，進而發生本件憾事。

 

三、被告妄想其被跟蹤、手機被監控，故刻意閃避行蹤，先自臺南      火車站南下前往高雄新左營站，再自該站搭乘臺鐵152車次自      強號欲前往臺北，行為異常。嗣被告在嘉義火車站被列車長要      求下車時，還妄想有人要害他，語無倫次，足認被告精神狀態      極度不穩，嚴重影響其認知及理解能力，隨即持刀刺殺前來處      理之員警。

 

四、被告經本院羈押後，嘉義看守所安排醫師給予治療，醫師診斷後認為「被告情緒激躁不安，自言自語，思考不合邏輯，答非所問，被害妄想，關係妄想，現實感不佳，缺乏病識感，給予抗精神病藥物，情緒穩定劑，病患持續接受門診治療，情緒改善，言談較為切題，但被害妄想仍存在，甚至談及妄想內容時，情緒會突然失控，病患目前精神症狀仍明顯須接受完善精神醫療照護」。足證被告行為時，確實患有思覺失調症，且處於發病狀態。

 

五、再經本院將被告送至臺中榮總嘉義分院為精神鑑定，亦認：被       告行為時，處於思覺失調症急性發病狀態，且妄想內容與犯案行為有絕對交互關聯，故其犯案行為是受其精神狀態影響所致，已達刑法第19條第1 項因精神障礙而不能辨識行為違法之程度。而鑑定醫師嗣後亦到本院證稱：思覺失調症病人需要終身服藥控制，停藥2年內，幾乎100％會發病，而案發時被告處於急性狀態妄想，加上智力退化理解力差，所以被告已喪失辨識能力。綜上，本院認被告行為時因精神障礙而不能辨識行為違法，無法依據對於周遭之辨識而為行為，故被告於行為時具有刑法第19條第1 項之情形，依法應為無罪之判決。