殺警無罪案在嘉義地方法院又再裁交保後，檢方不服2日再提抗告，要求依《刑事訴訟法》、《保安處分執行法》可由檢方執行監護，強制就醫。

鄭姓男子殺警判無罪後，嘉義檢方於4月30日提出抗告，台南高分院5月1日傍晚以「被告是否有就醫治療必要？」「交保後是否向指定機關報到」等多項理由，撤銷原裁定發回重裁。

但嘉義地院合議庭於1日晚間再裁定，鄭男除仍予50萬元交保和限制住居外，交保後須遵守7項條件，包括立即到台中榮民總醫院嘉義分院精神科就診，由醫師評估有無住院治療必要、定時看診和服藥等，若違反規定就再羈押。

但嘉義檢方仍不服指出，台南高分院撤銷發回主要是認為鄭嫌如交保，可能造成人民恐慌、危害社會治安，應採取必要措施，但交保金太少、就醫7條件都缺乏強制約束力，難保有鄭嫌再犯之虞。

因此，檢方在2日又再提抗告並指出，鄭嫌無罪，本質上是「有罪而無責」，與一般犯罪嫌疑不足的「無罪」實有不同，不可放任他交保獲釋後回歸社會，造成人民恐慌、危害社會治安。《刑事訴訟法》第316條未區分被告被宣告無罪之原因，而一律視為撤銷羈押，並令被告有機會得以具保、責付或限制住居，此應屬於立法上疏漏。

此案為謀補救立法疏漏，嘉檢認為，鄭嫌經鑑定已罹患思覺失調症，更犯下殺人罪刑，已有立即送醫院執行監護處分之必要，因此先依《刑法》第87條第1項規定，向地院對鄭嫌提出聲請執行保安處分的監護宣告。

嘉義地院則表示，已收到嘉檢二度抗告狀，因逢假日台南高分院無法受理，地院預計4日上午送至台南高分院審理。（殺警案嘉義地院再裁50萬交保）