促進轉型正義委員會今4日公布「陳文成案調查報告」，報告指出，由屍體及現場跡證顯示，他殺的可能性高於自殺或意外。因此，促轉會認定，警總對於該案死亡有嫌疑。

促轉會記者會4日在台大集思會議中心舉行，並由代理主委楊翠、委員葉虹靈、尤伯祥出席報告。

陳文成在1981年7月2日被警總以約談名義帶走，隔日被發現陳屍在台大研究圖書館後方左側草坪。儘管案發後檢警成立專案小組偵辦，監察院亦展開調查，皆做出自殺或意外死亡的曖昧結論，卻無法回應家屬與民間對警總是否涉案的懷疑。後雖經6次官方調查，也未脫離原初的敘事框架，結論亦維持類似的死因判定。

促轉會表示，檢視過往調查的資料證據後，發現過去官方所示的陳文成生前的行蹤，都無堅實的證據，除不完整的錄音譯文難以保證陳文成人身安全與意志自由，甚至無法證實他是否曾真正離開警總外，當晚自稱見到陳文成的目擊證人證詞，均有矛盾且不具體，皆不可遽信。

報告認定，依現有證據，無法證明陳文成於7月2日被警總帶走後，有脫離警總的實力支配。

針對家屬與社會最關心的死因，促轉會委請法醫專家進行鑑定後發現，陳文成的傷痕，不僅與陳屍位置之現場環境不符，且其於受傷後有被移動，意謂陳屍處並非第一現場。

促轉會表示，而若陳屍現場並非第一現場，且陳文成的身體於受傷後曾被移動過，可以認為這些致死傷勢是他為的可能性，顯然高於自殺或意外所致的可能性。

報告顯示，綜整新檔案所揭露的資訊，得以證實情治機關對陳文成本人及家屬確有嚴密監控，且早在案發前一年多即已開始，加上案發後，情治單位介入偵辦、引導輿論風向、阻撓家屬追求真相對外發聲等行為亦都留下紀錄。

此外，促轉會在梳理過往證詞與證據後，認定現有證據無法證明陳文成被警總帶走後，有脫離警總的實力支配，再輔以案發後警總種種掩蓋真相的舉措，故在報告中做出「警總對於陳文成之死亡涉有嫌疑」的結論。（【秒懂圖解】政院擴大紓困）