5月7日台北地院針對永豐金的「三寶案」首度開庭，這是2017年何壽川交保之後，法院第一次進行審理程序，「吹哨人」張晉源也以檢方聲請傳喚的第一位証人的身份，出庭應訊，並接受檢辯雙方的詰問。

何壽川的律師律師團當庭提示証據顯示，張晉源早就知悉本案（三寶案），且有相當程度的參與。

在2009、2010年間美林證券要退出LM公司，賣出持股之時，三寶集團決定要接手美林持股，律師團表示當時擔任永豐金控策略長的張晉源和策略長辦公室的成員陳佳興、廖玉樺都曾拜訪過三寶集團或參與過評估，張晉源當初對於三寶案的評估建議，認為是「可行」。

律師團指出，張晉源先是在2016年11月21日向當時行政院長林全提出書面檢舉「三寶案」；但是不等到主管機關的調查結果，就又在11/29張晉源因鼎興牙材案開庭時，急著向檢察官提供「相關証據」再度檢舉三寶案。

律師團也當庭提示証據顯示，張晉源的檢舉資料中，有許多都是他在2016年11月25日被解除永豐金控重要職務之前，11月18日和 24日之間，在辦公室影印的相關資料，且大多是與其職務沒有直接關聯的人事以及「永豐金租賃」核貸資料。

何壽川委任律師甚至當庭詢問張晉源，案發前，「去過長春路的三寶大樓嗎？」「為何去？和誰去？」「2009年，見過三寶集團的人？幾次？各在何處？」，張晉源則表示，是何壽川特助陳佳興把李俊傑（三寶建設公司負責人）等人帶來金控會議室開會的，「我不記得有去過三寶大樓，是何壽川要我見他，我才見他的。」

張晉源口口聲聲說，陳佳興是何壽川的特助，但證據顯示陳從未在永豐金控、銀行均未擔任特助一職，張晉源則回說：「特助是個事實，經常陳佳興要在下班以後把簽核的公文，還要送到何董事長家裡去簽，大家看到陳佳興就知道，是董事長的意思，這是許多人的認知。」

汙點證人前三寶建設財務長黃緒宗，近三次不同時間的訊問，均做出相同的供述，是由張晉源帶著陳佳興，前往認識三寶集團，並非何壽川指示，與張晉源所述不符，張則回說：「跟我的記憶不一樣」，張覺得自己自從檢舉此案後，不斷遭抹黑、指控，張說：「我舉發是盡我應盡的職責，這是我從事金融業十幾年來最誇張的融資方式。」

根據知情人士表示，何壽川律師意有所指張晉源「圍魏救趙」的意思，其實有二個「趙」，一個是「小趙」，即鼎興牙材案，他在11月29日鼎興牙材案庭訊中提示無關的「三寶案」資料，意圖和檢方「交換條件」，換取該案的延後開庭，甚至是不起訴處分。事實上也証明了，本案其他涉案銀行及人員都己經分別出庭、甚至是結案了，但是有關永豐銀行的部份卻拖了將近三年，遲遲沒有偵查終結，要說檢方沒有護航張晉源，其他銀行恐怕也嚥不下這口氣，同一案件卻有不同待遇，檢察官也難杜悠悠眾口。

張晉源要救的另一個「大趙」，其實是後來他被永豐集團控告的「美國遠東銀行FENB的賤賣案」。因為身為專案召集人，他被永豐集團查出來，他在交易過程中，刻意在FENB的資產價值上動手腳，向董事會隱藏了極關鍵的DTA ALLOWANCE 「遞延所得稅資產備抵」。這一筆總共有八千多萬美金的DTA，其中有五千七百多萬美金未被列出，因此影響了董事會對遠東銀行的價值評估，被認為「刻意賤賣資產」。

而且張晉源和香港的顧問公司摩根士丹利，也被永豐金控指控，刻意隱蔽了許多交易過程中許多關鍵的往來信件資料，甚至渉嫌「以技術手段」，做掉了另一家同時參與投標的競爭者，「背信、圖利」罪嫌重大。永豐金控甚至史無前例向摩根士丹利求償損失21.5億台幣。引起金融界震撼。

根據熟悉金融業人士判斷，2017年10月28日金管會已經發函要求永豐金說明民眾檢舉遠東銀行賤賣案，張晉源可能當時己經知道「遠東銀行賤賣案」遲早會紙包不住火，他又被解除了在永豐金控的重要職務，為了自保，只好提早出手，而這一連串的動作和布局，也被外界質疑，儘管有人認為何壽川和張晉源「情同父子」，但是外界可能都小看了張晉源的企圖心，因為他早有二心，想要「扳倒何壽川」。