香港人號稱爭取「法治」，就是政府會遵守全民產生出來的法律與憲法。但是對於中國而言，香港並沒有憲法，只有中國有憲法，而香港很多人以為是憲法的基本法只是一個附屬於「中國憲法」底下的附錄文件，因此，香港政府權力背後的保證是中國政府，隱藏在基本法身後的中國憲法，才是香港的真正憲法。

當香港的憲法中國憲法，基本法有被釋法權，負責撿控的律政司，則受到香港的行政機構控制，這樣香港的法律與制度就會保障北京政府，而不是保障香港市民。這也是目前香港政府被質疑的問題，任意釋法，使香港所謂的「憲制」根本沒有意義。

當選擇性的撿控已很明顯時，立法會與法庭都發揮不了制衡行政機關的機能；基本上政府可以任意犯法而沒有任何人可以處理，薄弱的「投訴」機制只是笑話。香港的法律系統已經不具有了保障市民，令市民不受公權力的壓迫的能力。

如果要回復對香港市民的保障，香港需要一個不從屬於中國憲法的憲法，需要一個人事上不受北京政府左右的法院，以及一個獨立的撿控機構和執法機構。這樣才能夠裁定現在的香港特區政府以及其行政人員違法，以及公安條例等法例涉嫌違憲，可能令以違法公安條例撿控的所有人無罪。

這有兩個實行方式，第一個方式，就是借助另一個國家的司法系統，例如美國，英國，臺灣或者國際法院，同時宣稱香港的主權屬於某既成的國家，以延伸當地的憲法與法律。

第二個方式，就是香港人自己在海外集資建立一個新的司法機構，去實行以香港人草擬的新憲法，最後再出資養一個執法機構去執行。

基本上，不是第一個方式，就是第二個方式，即使這個司法系統可能完全沒有任何部份在香港，但如果他有辦法受到其他國家承認，他就有可能邀請不同國家合作，影響香港與中國以外的地方的事務。

若香港人這樣建立了一個憲法（即立法權），再加上獨立法院即司法權，即使不控制香港這城市與稅收，這無異於建立了「香港獨立」的基礎法理架構，這雖然聽起來有點誇張，卻也是事實。