什麼叫一路走到黑，李來希做了一次標準示範，這位老兄真的很稀奇。

王婉諭會不會是一個稱職的立委，我還不敢預卜，但我敢打賭，李來希一定是一個人見人怕的豬隊友，善戰如韓國瑜也要避之唯恐不及。這一席口舌之爭，一開始輸贏就已經決定了。

這兩個人原本不可能有交集，偶然的交鋒，說是為了韓國瑜。按照李來希的思維邏輯，王婉諭是因為遭到凡人難以承受的苦難，所以成為家喻戶曉的名人，也正因為名氣很大，所以才被時代力量徵召為不分區立委，所以她就不應該對「大人們」的是非指手劃腳，尤其是不能冒犯他的戰友韓市長。

事實上，王婉諭是台大及南加大畢業，具工程師和行銷經理資歷，為了更好的陪兒女成長，暫離職場當個全職媽媽，如果不是因為小燈泡遭逢不幸，她完全有可能成為一個事業與家庭兼顧，令人稱羨的白領女性，這種條件放在立法院中，哪哪都不丟人。

可是在李來希的觀念中，她「不能因為有家庭悲劇，就可以任性發言，被豁免於人民的監督和批判。」李來希想必認為，參與公共事務是有資格限制的，是要像他這樣的高級公務員才有資格發言的。檢視王婉諭在公共論擅上的歷次發言，不但落落大方，也入情入理，相較於李來希因為反年改而亂槍掃射，誰比較任性，一目了然。

李來希還有一個更嚴重的認知盲區，當他的高論激起公眾撻伐時，他仍死不認錯硬拗，他認定王婉諭響應罷韓是一種政治鬥爭，既然是政治鬥爭，就可以只問立場，不講是非，時代力量既然是在野黨，就只可以監督執政的民進黨，不可以對同為在野的國民黨說三道四。在野黨該不該彼此監督競爭，姑且存而不論，但李來希顯然忘了，他的盟友韓國瑜在高雄市，可是一個不折不扣的執政黨呀。

李來希的蠻不講理已經踩過人性紅線，為了強詞奪理，他居然胡扯「韓市長跟她有仇嗎？小燈泡的怨怎麼平反，這帳再怎麼算也算不到韓市長身上吧！」李來希質問王婉諭為什麼要管到高雄來，「難不成亂棒打狗，就只是圖個爽字？」可見在李來希的心目中，所有的意見交鋒，都只應該是以私益私仇為出發，而且只有高雄人能管高雄事，是應該這樣嗎？

韓國瑜適不適任高雄市長，確實只有高雄公民有資格決定，那是投票那一天的事，至於韓國瑜的器識能力、人品風格，天下人都可以批評，聽不聽則是高雄公民的事。

韓國瑜在中華民國政治史上創造了許多奇蹟，至於他會不會成為首位被罷免的直轄市長，關鍵還是在他自己，如果要怪為何前途險惡，或許也只能怪他為什麼總是吸引了一群心懷怨恨的豬隊友糾纏不休，萬一惡夢成真要找戰犯，李來希無疑就是開出致命一槍的真凶。

※作者為自由評論者