女性在職場上受到打壓，被玻璃天花板限制著。這應該是大家都同意的「現實」。

台灣的性別平權已經進行上百年了，從日治時代設立「女校」打破只有男性可以讀書識字的儒教私塾體系開始，已經超過一百年了。但社會上、學校中、職場裡，依舊存在著各種對女性的成見，這些成見造成了無所不在的打壓，看不見卻真實存在著無比沈重的玻璃天花板。

社會的進步的確造成了可觀的改變，當代女性受到的歧視比起五十、一百年前，甚至二、三十年前，已經減少了許多。但是「成見」依然根深蒂固，為何如此？

前陣子一件關於「性別偏見」的新聞，引起廣泛注意。陳時中因為家長投訴「孩子戴粉紅色口罩在學校受到嘲笑」而出面呼籲「顏色去性別化」。

這個新聞對照著一個月後「史上最男內閣」的出現，呈現出台灣社會真實的一面。性別成見依然無所不在，而壓迫者自身也絲毫不以為意。

例如那一位投訴的家長，在他投訴的同時，他也是在用行動證明他對於性別顏色的偏見。也就是說，他是同意「男生不宜戴粉紅色口罩」的，他是認同其他學童對他自己的孩子的嘲笑的，所以他才會投訴並且主張「我（代表我的小孩）不要粉紅色口罩，請給我其他顏色，符合我們全家人的性別成見的顏色」。

對女性抱有成見、在日常生活中的每個細節裡進行「壓迫」的，不僅只是所謂的「愚蠢的異男」而已，事實上異男不一定愚蠢而毫無性別意識，異女對於性別成見的反省也不一定是天生的。這種「男 vs 女」的簡單分類，本身就是性別成見的一種。

用性別成見禁箍女性的，也很可能是女性。而且由於她們自身的異女身分，她們對「性別偏見」的理解更呈現一種「我是女生我說的最公正客觀」的源於身分正確的錯誤自信。

在生活裡宣揚性別偏見的很可能是女性，在教育裡灌輸性別偏見的也很可能是女性，在職場裡抱著性別偏見打壓女性的更常常反而是女性。

別以為女總統就會「對女性比較好」，這樣的想法本身就是一種身分正確的，錯誤的性別成見。更多的是利用總統的女性身分作為擋箭牌，遮掩自身的性別偏見，粉飾自身對女性的打壓的集體的身分正確心態。這種心態就像是領到了一張寫著「女性總統」的贖罪券，以為自己的錯誤行為都得到了這張贖罪券的清洗、認證和庇護。

覺醒女性的戰友不只「女性」，更不應該是「女性」，而是所有認同性別平等的「人」，不應該以生理為判準，而是應該以思想為判準。（文章轉載自作者臉書）