遴選之亂燒不停！柯市府被爆在性平會安插反同、反多元性別教育委員，引來民間團體撻伐，府內女性權益促進委員會也看不下去，上周派代表與副市長蔡炳坤對談，要求檢討遴選機制，撤除不適任名單；據悉，市府會中允諾，將針對2名爭議委員言行進行審查，至於由誰審查則未詳述，僅保證會「公正客觀」。

北市教育局日前公布第8屆性平教育委員會名單，不只反同色彩鮮明的勞動局長陳信瑜續任內派委員，民間團體唯二代表高松景、張文昌更被揪出多度公開發表反對多元性平教育言論，遭質疑缺乏性平意識，不符遴選要點，議員和性平團體高分貝喊話，要柯市府正視並處理不適任委員。

2性平教委遭爆不適資格　柯市府允諾審查

爭議爆發後，北市性平政策指導單位的女委會也動起來，日前由民間委員集體連署提案，要求召開臨時會檢討並究責，但遭市府以開議繁忙、防疫為由打槍。幾經周旋，上周折中由女委會推派3名連署代表，直接與女委會副主委、副市長蔡炳坤對談。

據了解，當天蔡炳坤找來性平會2名副主委，包括府副祕書長簡哲宏、教育局長曾燦金一同出席。提案委員代表在會中明指，高松景及張文昌二人的公開發言紀錄，不符合性平意識和多元性別尊重，也有違遴選簡章規範，北市府前端遴選把關已失靈，至少後續要究責、調查並撤換不適任委員。

蔡炳坤則回應，撤銷委員任命事關重大，不過既然外界有疑慮，會正式請2名委員提出充分的說明，給彼此對話的機會，並成立審查小組，針對兩人被指有爭議的言論進行審查判定。

不開臨時會討論　蔡炳坤：爭點和訴求已很清楚

另外，提案委員也直指，這次不只委員本身有性平疑慮，兩人所掛的推薦單位和類別也刻意含糊帶過，反映遴選機制並不透明，未來應在正式啟動遴選會前，先對外公布被推薦者名單，若人選有相關爭議，也能及時被反映出來，列入遴選委員的考量範圍。

日前更有性平委員踢爆，過去開會時相關發言曾遭市府竄改，會議記錄登載不詳實，討論過程更是不公開透明。為此，委員也建議未來可直播，或考慮逐字會議紀錄。惟據了解，蔡炳坤會中強調，性平會討論有分政策面或個案，涉及個案隱私部分，可能不適宜公開，這部分可以再研商。

至於，提案委員原希盼趕在性平會529首次大會前，先召開臨時會討論，做出正式決議，才能針對爭議及時踩煞車。當天會後，一度傳出市府考慮在528舉行，事後又收回，讓部分委員頗有微詞。

蔡炳坤接受《上報》訪問證實，他建議不要針對單一問題召集臨時會，畢竟女委會和性平會是獨立單位，「我們做出的決議，不能要求性平會一定要接受」，彼此相互尊重。他強調，當天與委員會談後，相關爭點和訴求已很清楚，市府會著手處理。

撤換2委員有難度　「須證明有行政瑕疵」

針對2名爭議委員的處理，蔡炳坤說，會發文給當事人針對疑慮提出說明，再進行相關審查，至於由誰審查？會中沒有細談，但不會受限原本的遴選小組，會另組客觀公正的小組審查，就法理面細探是否違反相關規定。

不過，市府知情人士直言，委員遴選程序已走完，市長柯文哲也已核定，現在要撤換委員，必須證明有行政瑕疵，儘管最大爭論點是2名委員發言缺乏性平意識，但很難有具體認定標準，加上教育局多次為其背書，強調「保守聲音也是多元聲音」，雙方各說各話，處於尷尬狀態。

府內人士認為，目前較可能的作法，是盡快啟動性平會設置要點、遴選辦法修改，讓「符合性平意識」有更具體的定義，未來把關機制才會健全；至於要即刻撤除爭議委員，實務上很難做到，甚至會中建議提前公布被推薦名單、會議直播和逐字記錄等訴求，仍要回到這屆性平會處理，若委員普遍不想修，市府也動不了。

他不諱言說，女委會民間委員組成以性平派為主，與保守的教育體系和家長組成的性平會本就不合，雙方長期在性平相關議題上「打對台」。面對這次遴選風波，即便女委會訴求合理，並做出相關決議，畢竟兩個單位各自獨立，性平會恐不會照單全收，就看府內高層後續如何協調處理。