高雄市長韓國瑜罷免案6月6號投票日在即，韓國瑜之前向台北高等行政法院聲請停止執行，遭裁定駁回後，韓國瑜不服提抗告，日前向行政院訴願委員會提起罷免案訴願，不過行政院訴願委員會已在5月28日裁定，認為沒有停止執行必要，駁回訴願。

4月17日中選會正式公告「罷韓案連署人數過關，罷免案成立」，但韓陣營認為，《公職人員選舉罷免法》第75條第1項但書規定，就職未滿1年者，不得罷免之立法意旨，然而罷免案連署卻是在韓國瑜就職7個月就開始宣傳，因此認為中選會對此明顯違法之罷免提案，應不予受理。

訴願委員會於5月28日公告訴願決定書，內容指出，根據內政部108年12月24日函，依《公職人員選舉罷免法》第75條第1項及第79條規定，應於公職人員就職滿1年後，始得檢附罷免提議書等資料向選舉委員會提出罷免案；至於提議人名冊徵收期間，法既無明定，亦未列為應予刪除之事由，因此沒有另行限制的必要。

訴願書也解釋，「就職未滿1年者，不得罷免」的規定，係為「提出罷免案」時間的限制，而非提議人提議時間的限制。

訴願書表示，中選會公告罷免案，固然對韓國瑜服公職權益有所影響，或可能有難以回復的情形，但提出罷免案，是憲法賦予公民參政權之一，應以維護公民行使參政權的公共利益為「優先保護對象」，罷免投票沒有停止執行之必要。

韓陣營日前以罷韓案偷跑為由，4月間聲請停止執行，被最高行政法院駁回確定。中央選舉委員會於4月17日宣告罷免案成立，韓國瑜不服，日前再度向台北高等行政法院聲請停止執行，北高行5月22日裁定駁回，韓國瑜不服提抗告，行政院訴願委員會5月28日裁定韓國瑜無訴願理由，基於該案事證明確，也無言詞辯論之必要，因此裁定駁回。

訴願會說，若訴願人不服此決定，得於決定書送達之次日起2個月內向台北高等行政法院提起行政訴訟。（多1確診！5旬婦出差自美國返台）