新冠肺炎衝擊全球，但國內疫情日漸趨緩，行政院歷時3個月規畫的「振興券」擬從7月15日開始使用至12月底，將以每人支付1000元，換取3000元的方式刺激買氣與消費。

但國民黨團質疑，發放振興券還要額外斥資20億元行政成本，為何不直接改發現金就好，行政院發言人丁怡銘回應，政府啟動現金紓困，已發放約700億元，並沒有不發現金。

振興方案討論歷時超過3個月，如今大致定案，6月底開始預購、7月15日正式上路。行政院將於2日上午由院長蘇貞昌親自舉行記者會說明振興券細節內容。

藍質疑20億行政成本

據了解，此次振興方案分為實體券和非實體券，實體券可到郵局兌換，以新台幣1000元換3000元振興券，或比照口罩實名制2.0，在網路預購後到四大超商領取；而非實體券，則是消費滿3000元後，將回饋2000元或電子支付點數，退到信用卡或帳戶中。

另外，120萬名中低收入戶將可不用預付1000元，而是由政府匯入1千元至戶頭，領出後再去買3000元振興券。振興券總規模加上行政成本、實體振興券印刷費用等支出，將近新台幣500億元。

不過，此舉引發國民黨團質疑，發放振興券還要額外斥資20億元行政成本，為何不直接改發現金就好？可現省20億元。對此，行政院發言人丁怡銘回應，政府啟動現金紓困，已發放約700億元，協助380萬民眾，保住3萬多家廠商免於倒閉、34萬名員工免於失業，並沒有不發現金。

丁怡銘表示，政府希望振興階段時，民眾真的把錢拿出來消費，否則發現金給不需要的人，只會存起來，不會對消費有任何幫助。

學者促設法加乘消費

中研院經濟所研究員簡錦漢也指出，振興券若要減少替代效果，必須多多宣傳，提醒消費者手上有新的錢，消費者的心理建設很重要，並且結合廠商進行活動促銷。

簡錦漢解釋，如果要讓振興券替代效果較低，就要限制使用產業，使用項目應放在「不是每個人每天做」，例如僅使用在服務業、餐飲或旅遊上，像旅遊就不是每個人每天都有旅遊的消費。

此外，簡錦漢也認為，發紙本振興券會比電子好，紙本容易看到，不易忘記，振興券要透過細部操作才能發揮最高的乘數效果。（陳明文之子陳冠廷請辭北市副發言人）