繼反同團體在動員大批群眾「捍衛家庭價值」之後，12月10日在總統府前舉行的「讓生命不再逝去，為婚姻平權站出來」音樂會，也號召出20萬民眾走上街頭，力挺同性婚姻，是台灣史上規模最大的同運集會。活動隔天，蔡英文總統透過發言人轉述，呼籲挺同與反同陣營各自表達立場後，能夠冷靜下來，透過更多的對話與相互理解，尋求解決之道。

儘管蔡英文近期陸續透過個人臉書與府方發言系統，表達支持婚姻平權，但始終沒有一槌定音地要求黨籍立委配合修法。對於近期「修民法」與「立專法」的路線之爭，蔡英文也僅表示「立法的過程更要有多元的聲音，讓各種立場主張都被完整討論。」府方在婚姻平權議題上採取的「保守穩健」方針，已經讓部分在太陽花學運後加入民進黨的熱血青年感到不滿與憤怒。

12月11日，自由時報評論網出現一篇名為〈從受挫到起風，婚權風向已定，政治人物請再次表態〉的文章；這篇文章的作者，是長期參與社運，並於太陽花學運後加入民進黨的范綱皓。他在文中直言：「如果擁有國家機器力量、掌握權力的政治人物，此時此刻還未拿定主意，執行民意、展現民主作為，戰場就會一個接著一個，收也收不完。」

儘管范綱皓目前並未任職於民進黨或政府單位，但總統大選期間曾經是蔡英文文稿小組一員的他，是太陽花學運後懷著崇高理想加入民進黨、期望用政治力量改變台灣社會的代表性人物之一。而他的這篇文章，更令許多與他背景相似、且至今仍在黨內與政府系統工作產生高度共鳴。

「我們沒有那麼天真，以為政治永遠不必妥協。但這並不代表『每一件事』都必須妥協，婚姻平權就是我認為沒有讓步空間的事。」一位同樣在太陽花學運後入黨，現任職於政府機關的幕僚激動地說：「我不能理解關於這個議題，決策者為什麼只顧慮年長者的意見，不聽聽年輕人的聲音？」

「我真的很期待這個我喜歡的政治人物（蔡英文），能在台灣的同志運動上留下一個無可取代的位置。」另一位年輕黨員也說，「如果高層以為強烈支持婚姻平權的人比較可能投給時代力量，那也太低估我們這批年輕人對民進黨的熱愛；如果最後她（蔡英文）還是讓步了，我實在找不到繼續為這個黨付出的理由。」

「我們都知道，不是一當選就什麼事都做得到，但也不能太背離選前的承諾。如果總統選前承諾了婚姻平權，現在卻因為選票壓力守不住這個價值，這個黨會越來越難和年輕人對話，我也不知道該怎麼說服我的朋友，我服務的是一個有理想性的政黨。」一位民進黨中央黨部黨工無奈地說，「如果連婚姻平權都能轉彎，那這個黨也沒什麼好待的了。」

關於婚姻平權，國內有相當明顯的「世代鴻溝」，年輕世代對同性婚姻的支持度，遠高於年長族群，在民進黨內部也是如此。

一個婚姻平權法案　分裂民進黨兩個世代 

相對於太陽花之後入黨的年輕黨工，認定府方對婚姻平權的態度過於保守消極，進而感到憤怒不安；政治經驗較豐富的黨員，則傾向認同高層策略，「年輕人之所以能追求理想，也是建立在民進黨30年的穩健基礎與組織上；身為社運團體，你可以只談理念，但進入政治，你就得顧慮更多面向，為更多人負責。」不願具名的民進黨前黨務主管這麼分析。

但該人士也坦言，民進黨在野時為盡可能擴大社會支持，廣泛與各種進步社團結盟，但勝選執政後，政治人物與社運團體對「核心利益」的認知，以及議題優先順序的判斷自然會產生歧異，甚至衝突，婚姻平權議題，只是傳統民進黨與「進步力量」諸多矛盾的其中之一，「民進黨創黨30年，絕大多數時間並不關注同志議題，你要這個黨一夕之間把婚姻平權的最高標準變成共識，也太不切實際了。」

延伸閱讀：加入民進黨2年了 太陽花世代怎麼看這個「戰友」？

因為反服貿運動而對民進黨產生認同與期待的黨內「太陽花世代」，會不會因為婚姻平權爭議而逐漸與執政者疏離；民進黨與社會運動的結盟關係，又是否將重蹈首次執政時的分歧決裂道路，值得密切關注。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。