在罷免案以近94萬通過後，韓國瑜已經失去高雄市長的身分，但是從當天的敗選感言以及最後下台的演說，在自詡英雄豪傑與弔民伐罪的口吻中，早已作出「我將站起」與「拔劍再戰」的宣示。這些言行除了給予韓粉未來一路相行的動力外，給予國民黨中央以及各方諸侯的訊號也十分明確，亦即韓某仍是一方之霸，身後從眾具備「成事不足，敗事有餘」的毀滅力量，想要與我割袍斷義者後果自負！

韓國瑜之所以擁有與國民黨進行政治議價的能力，韓粉的認知及其在藍營內部建構的政治氛圍則是重要的因素，因為這些集體意識不僅提供韓國瑜進行操作的背景，更牽引著國民黨近期內的政治走向。唯有走入韓粉的同溫層中，才能在其語境脈絡中找到其內在邏輯，並找出起破綻。

命題一：罷韓是仇恨追殺，總統大選已經給他教訓

許多藍營名嘴在政論節目中強調，韓國瑜欠的政治債已在1月11日的選舉結果中出清，更何況回到高雄後已經專心市政也向市民道歉，罷韓顯然是仇恨動員。

這種說法顯然把總統大選與罷免兩者的性質混為一談，也把韓國瑜參與總統大選前後的行為進行切割。直言之，韓國瑜總統大選的慘敗，是國民對其擔任國家元首的信任投票；罷免案則是市民對其擔任市長的信任投票，兩者身分性質與權利義務關係截然不同，豈能混為一談。

此外，韓國瑜敗選後回到高雄市府是否有專心市政就是假命題，因為這種討論就必須面對韓過去帶職參選與請假多日的事實，一進入這種討論就讓韓陷入被罷免正當性充足的困境。為了擺脫這種論述上的困境，因此韓國瑜才會發出「沒辦法陪市民，但市政團隊用心」這種似是而非、有條件式的「道歉」，最後為藍營為其辯護的基礎。

命題二：罷韓國家隊動的很厲害，民進黨操控整個運動

由於韓國瑜就任高雄市長以來，為了掩飾其選前政策支票濫開以及自身治理能力不足，再不斷製造議題洗流量之際，往往透過「民進黨政府卡韓」作為遁辭，推卸責任並且轉移焦點。這一招在愛情摩天輪與登革熱預算攻防中屢屢奏效，等到投入大選後，韓國瑜索性經由「追蹤器」爭議，將「國家機器」介入大選與黑韓產業鏈作為其選戰關鍵的負面訴求。

韓國瑜這種行為慣性與操作模式依舊用自己對罷免運動的定性，彷彿把所有問題歸咎於民進黨政府的政策干涉，以及對罷韓團體進行「由上而下」對操控，在裂解罷韓在邏輯上的「加害者與被害人」之間的因果關係後，就能把韓國瑜從泥淖中給抽離出來。

問題在於不論韓陣營怎樣指控，從來無法具體指出證據說明民進黨政府如何透過政策進行干預，也無力證明民進黨中央與罷韓公民團體存在政治隸屬或資源補給奧援的關係。說難聽點，這種指控也見於藍營與韓粉對於陳菊預算赤字與貪腐的指控，顯然這些人連法律上基本的「無罪推定」與「舉證責任」的觀念都欠缺，會有這樣的認知，恐怕是來自於昔日「黨國體制」的聯想，自己做過賊幹過這些「黨庫通國庫」、「黨國不分」或「政治控制民間團體」的勾當後，老覺得別人和自己一樣壞。

命題三：韓國瑜十分親民，是庶民精神的政治領袖

面對韓國瑜種種不適格的爭議，去年在總統大選辯論前夕，有位大學教授居然在政論節目上端出「台灣的邱吉爾與羅斯福」替韓國瑜緩頰，宣稱「外遇與睡到中午不是成為偉人的障礙」，隨即被我打臉。

我的邏輯非常簡單，韓國瑜是否成為台灣未來偉人前，這位教授竟然間接證實外界對其爭議言行的指控；然後我告訴對方，帶領英美兩國對抗納粹極權勢力打贏二次世界大戰，是邱羅兩人偉大的關鍵，言下之意韓國瑜是否有意與蔡英文一起攜手對抗中共強權？這位國政顧問團成員當下聽了不敢繼續回應。當我用提出「不知道西方偉人不知是否也會在造勢場合罵髒話時」，這位大教授直接爆走跳針說韓國瑜象徵「庶民精神」。

國民黨過去喜歡標榜自己是「菁英政黨」，面對本土政治團體與政治勢力往往扣上「民粹」帽子，結果對於韓國瑜種種失控言行，隨即炮製出來所謂「庶民政治」作為藉口，並企圖與蔣經國親民形象化上等號。這種政治形象的剪輯嫁接除了是雙重標準外，似乎把政治人物的基本要求降到無限低，最後根本與韓國瑜一般，陷入集體錯亂的弱智狀態，可悲的是，為其辯護者還不自知！

※作者為兩岸政策協會研究員