第5屆監察院和司法院雙方互槓交鋒多次，尤其在監察院通過前最高法院院長鄭玉山的調查報告並要求職務監督後，雙方關係更降至冰點，近來不分馬系、英系監委多人均在監院司獄委員會反映各自調查涉及司法院案件困境，監委們原擬邀請司法院秘書長林輝煌到監院「喝下午茶談談」，已遭拒絕，因此趕在任期屆滿前，監察院司獄委委員會召集人高涌誠特別安排以中央巡查名義，將在明天（23日）赴司法院，針對目前監委因調查個案時涉及司法院的互動困難問題，好好就教司法院長許宗力，這是本屆監委們卸任前最後一次赴司法院巡查，踢館意味濃厚！

監、司院頻槓上　蔡總統要陳菊和許宗力兩院協調

針對監察院和司法院的兩院關係越形緊張，連總統蔡英文都有耳聞，19日下午第6屆監委被提名人赴總統府和蔡英文總統座談時，蔡英文曾就本屆監委調查司法案件時面臨的監察權和司法權的矛盾和衝突表示關心，但蔡英文也表示，基於權力分立原則，她主張監察院和司法院間的問題，由兩院自己協調，她不希望由總統來進行院際協調，而是未來新任的監察院長陳菊能和新一屆監委們組成專案小組會商後，針對監察、司法的職權行使分際，由新任監察院長陳菊和司法院長許宗力，進行兩院協調。

不過，在新一屆監察院將和司法院進行兩院協調之前，第5屆監委們已排定在23日以中央巡查名義，直接赴司法院，找院長許宗力溝通了。

邀林輝煌喝茶碰壁　高涌誠：直接就教許宗力

監院司獄委員會召集人高涌誠表示，監委們赴中央部會進行業務巡查，一般不太針對個案，而是就所屬業務進行原則性的詢問和了解，不過23日司獄委員會特別排定赴司法院巡查，卻是針對近日多位監委調查涉及司法院的案件時所面臨的困境，認為《憲法》賦予監委們的監察權在調查司法案件時難以伸張、行使，甚至認為在司法院中遭到攔阻，因監察院無法對司法院進行糾正，原本打算邀司法院秘書長林輝煌以非正式方式到監察院喝下午茶，好好溝通，但司法院認為無此前例而拒絕，因此監察院才決定以中央巡查方式赴司法院，直接就教司法院長許宗力。

明天到司法院的巡查時，司獄委員會的監委們主要向司法院長許宗力請教三案，其一是監察院調查前最高法院院長鄭玉山案，監察院通過調查報告認定確有「分案不公」，並要求司法院對鄭玉山進行職務監督，結果司法院先是對監院報告相應不理，亦未對鄭召開職務監督相關會議就讓鄭榮退，甚至司法院還回敬了一份認定「查無分案霸凌」的調查報告，頗有和監院叫板意味。

司院多次排拒監院提職務監督　監委：乾脆彈劾

另監委楊芳婉和前監委陳師孟調查一起性騷擾案，其中涉及法官當庭有「引導式問訊」的不當行為，之後監委們完成調查後要司法院對該法官進行職務監督，但司法院竟直接回覆監委，該案「不符合職務監督要件」！

監委們不滿地指出，如果司法院對監察院調查案件要求職務監督時的態度是完全排拒，連召開會議討論都不必，這是逼著監察院對司法院的每個調查案件都要針對個人提出最嚴厲的「彈劾」作法嗎？這並不是監察和司法兩院最好的互動模式。

涉獨立審判核心＋嚴守秘密　成司法院拒調查說詞

此外，針對監委包宗和的案件，因監委受理民眾陳情，指他就其司法案件向司法院聲請大法官釋憲，但因其中有一法官曾為他的案件的承審法官，所以聲請釋憲同時亦請求該大法官應迴避，沒想到司法院竟是直接駁回該聲請釋憲案，卻未就陳情人請求特定大法官迴避一事進行處理，司法院更回文表示，依據司法院大法官會議第4573號決議，「排除審案法官迴避大法官釋憲」。

但陳情人認為，明明依據《司法院法官審理案件法》第3條規定，准用《行政訴訟法》第19條，「大法官應行迴避」，為什麼大法官不須迴避過去由他擔任承審法官的案件？因此向監院提出陳情，沒想到監委包宗和向司法院詢問司法院大法官會議第4573號決議的依據、會議紀錄卻都得不到司法院的回應，司法院甚至回以涉及「獨立審判核心範疇」及會議紀錄要「嚴守秘密」等理由，直接將監院的詢問打回票。針對司法院的諸多不友善動作，監委們已磨拳霍霍準備明天赴司法院好好向司法院長許宗力請教了。