韓國瑜在總統大選如何輸到260萬票？原因眾說紛紜，不少人指向韓國瑜是個「錯的候選人」，無法有效整合藍營，導致國民黨守不住「基本盤」。但這說法忽略了韓國瑜其實也是個「特異的候選人」，一百多萬的韓粉有許多非傳統國民黨支持者，加上韓國瑜在選戰末期民調蓋牌，在支持者不清楚選情的情況下，有效地撐住選戰基本盤。增減之後，260萬票當然可能是藍綠陣營的合理差距。

不過，在那之前的14個月，國民黨才在九合一地方選舉裡席捲全台，攻下了15個縣市，總票數更超過大幅超越民進黨100萬票，這一來一回竟超過360萬票，實在令人咋舌。同樣的選戰主帥，為何在短短一年出頭的時間有如此龐大的選票移動？一個比較合理的解釋是：台灣選民在地方選舉與總統選舉有著截然不同的投票取向，前者會投給「制衡」，所以中央執政者通常在兩年後的地方選舉表現不如預期；後者會投給「國家」，兩岸關係與國家走向才是選民決定總統的關鍵。

國民黨內部最近又在討論九二共識的存廢，許多主張九二共識不能廢者，很常拿韓國瑜在2018年底選舉也支持九二共識來辯護，這說法的偏誤就在於忽略台灣人「我的一票選總統」的神聖性。也有人認為民意如流水，馬英九於2012年就是高舉九二共識才當選總統，怎知台灣的民意不會反轉？這說法顯然也忽略了九二共識在過去八年的質變，以及中美關係幾乎無可逆變的翻轉。

八年前，九二共識叫做「一中各表」，「一中」符合台灣人在國民黨傳統教育下的史觀，「各表」更充分滿足台灣人粗淺認知「中華民國」與「中華人民共和國」互不隸屬的安全感；加上美國支持、中國配合，九二共識於是能在八年前的總統大選橫掃千軍。但八年下來，所有當年支撐九二共識存在的條件幾乎都已面目全非、不復存在。

首先，過去八年來絡繹於兩岸的國民黨高官，沒人敢具體實踐「九二共識、一中各表」，唯一敢在對岸官員面前稱「我們的總統馬英九」的是時任高雄市長、現被提名為監察院長的陳菊。馬英九屢屢稱他卸任前的馬習會是一中各表、兩岸分治的最高表現，實情是在那場倆人會面的公開場合，任何「中華民國」與「總統」的名諱都是禁忌。曾在馬英九執政時任職陸委會的施威全，現在是國民黨內的改革派，他說：「您們（連戰等等人）遲到四年了，不敢在大陸官員面前強調一中各表，現在才要捍衛九二共識，來不及了。」

其次，八年前後，國際政治與中美關係已經產生天翻地覆的改變。八年前，仍值中美交往甜蜜期，美國甚至為了馬英九的選情以及確保兩岸穩定，出手教訓蔡英文。八年後，美中已成戰略對手，身處第一島鏈正中心，以及擁有半導體核心科技的台灣成為美國極力籠絡的對象；加上台灣人向來親美，國民黨這套這種尋求兩岸融合，還要化獨漸統的九二共識，可以在美國這種30年一遇的戰略轉折裡找到出路嗎？

但馬英九與連戰不用管這些。馬當過八年總統，連做過四年副總統，他們一生崇隆不斷，退休後仍扈從如雲，更有高額俸祿，國民黨未來命運如何，有沒有機會重返執政，大抵與他們已經沒有什麼干係。但九二共識是他們的遺緒，也成為他們連結兩岸，尋找一中祖國，追求歷史定位的標誌，豈容這些國民黨後輩在這「大是大非」的議題上造次。台語俗諺：「死道友，不死貧道」，庶幾近矣。

江啟臣拋出「國民黨兩岸論述改革案」，跨出的改革步伐遠遠不夠，但將「九二共識」當成過去式，總是個開始。江的背後是許許多多不同於民進黨，但仍希望在政治事務上施展抱負的泛藍年輕人，如果江能撐住，他們或許還有一些機會；但如果江退卻，這些年輕人再無施力點，也可以打包走人了。國民黨40歲以下的年輕人只剩3％，一個不給年輕人機會的政黨，是看不到希望也無法執政的政黨。

※作者為《上報》總主筆